Рішення № 35574845, 28.11.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/864/13-ц Номер провадження № 2/340/313/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.05.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №Л68.188.76798 відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2845,00 грн. зі сплатою 1,3000 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивачем зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі на відміну від відповідачки, яка за весь час дії договору систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 10197,74 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір .

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заявила клопотання про зменшення суми пені, нарахованої за невиконання умов договору у звязку з важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №Л68.188.76798 відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2845,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 25,25% річних за користування кредитом від залишкової суми кредиту та 1,3% щомісячно за кредитне обслуговування від початкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені графіком щомісячних платежів (а.с.6,7).

Відповідачка порушила умови кредитного договору, за весь час дії договору систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами, останній платіж здійснила 15.05.2013 року, внаслідок чого станом на 11.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 10197,74 грн., з яких: 2845,00 - прострочений борг; 1433,38 грн. - прострочені проценти; 53,13 грн. - строкові проценти; 5866,22 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1, ч.2 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, суд, приходить до висновку, що відповідачкою неналежно виконувались умови кредитного договору №Л68.188.76798 від 15.05.2012 року та позивачем правомірно нараховано заборгованість за цим договором.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що розмір неустойки(пені) за неналежне виконання зобов'язань за договором становить 5866,22 грн., тоді як сума простроченого боргу за кредитом становить 2845 грн., тобто розмір неустойки більш як в два рази перевищує розмір збитків.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 26.11.2013 року видно, що відповідачка ОСОБА_1 проживає у важкому матеріальному становищі, сама утримує сім'ю, її житловий будинок потребує капітального ремонту(а.с.27).

Із довідки про заробітну плату виданої Центром поштового звязку №5 від 25.11.2013 року за вих. № 1074 видно, що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 складає біля 850 грн.(а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, з врахуванням вищенаведеного, за заявою ОСОБА_1, вважає можливим навпіл зменшити розмір неустойки, нарахованої у зв'язку з неналежним виконанням нею умов кредитного договору №Л68.188.76798 від 15.05.2012 року до 2933,11 грн. (5866,22:2=2933,11), а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №Л68.188.76798 на загальну суму 7264,62 грн. (2845,00 грн.+ 1433,38 грн.+53,13+2933,11 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,572,509,589,599,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк"(код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, буд.11) заборгованість за кредитним договором №Л68.188.76798 від 15.05.2012 року в сумі 7264,62 грн. (сім тисяч двісті шістдесять чотири грн. 62 коп.) та судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок №29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.І. Атаманюк