КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/2542/13-ц
Провадження № 2/505/1125/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22.07.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд,
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство «УкрСибБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11337079000 від 22 квітня 2008 року.
У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 22 квітня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСибБанк» який з 21.12.2009 року являється ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №11337079000 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 7 879,00 доларів США із розрахунку 13 % на рік строком до 22 квітня 2015 року.
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Позичальника та кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №199232 від 22 квітня 2008 року.
Відповідно до ст. 554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за Позичальника та Поручителя є солідарною.
Розділом 6 Кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. А відповідач всупереч умовам кредитного договору від 22 квітня 2008 року не здійснював платежі по погашенню заборгованості на нарахованих процентів з вересня 2010 року, чим порушив умови кредитного договору.
Так станом на 15.05.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 8 003,84 долари США 84 цента, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року складає 63974 гривні 69 копійок, яка складається з кредитної заборгованості у сумі 5 208,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 41 627 гривні 94 копійок, заборгованості за процентами у сумі 2 262 долари США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 18 084 гривень 64 копійок. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за кредит, станом на 15.05.2013 року становить 2 500 гривень 45 копійок пеня за прострочення сплати кредиту, 1 761 гривень 66 копійок пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11337079000 від 22 квітня 2008 року в розмірі 8 003 долари США 84 центи, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 63 974 гривні 69 копійок яка складається з кредитної заборгованості у сумі 5 208,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 41 627 гривні 94 копійок, заборгованості за процентами у сумі 2 262 долари США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 18 084 гривень 64 копійок. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за кредит, станом на 15.05.2013 року становить 2 500 гривень 45 копійок пеня за прострочення сплати кредиту, 1 761 гривень 66 копійок пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що також підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи.
На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання.
Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідачів про явку до суду.
Суд, у звязку з неявкою відповідачів по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» який з 21.12.2009 року являється ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №11337079000 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 7 879, 00 доларів США із розрахунку 13 % на рік строком до 22.04.2015 року.
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
22 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» який з 21.12.2009 року являється ПАТ «УкрСибБанк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №199232, відповідно до якого поручитель відповідає по всіх зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому
На підставі ст. ст. 193, 524, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає а адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкає у м.Котовськ Одеської області, БОС, кв.23 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСибБанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11337079000 від 22 квітня 2008 року у сумі 8 003 Доларів США 84 центи, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 63 974 гривні 69 яка складається з кредитної заборгованості у сумі 5 208,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 41 627 гривні 94 копійок, заборгованості за процентами у сумі 2 262 долари США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 15.05.2013 року становить 18 084 гривень 64 копійок. Сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення строків повернення кредиту та процентів за кредит, станом на 15.05.2013 року становить 2 500 гривень 45 копійок пеня за прострочення сплати кредиту, 1 761 гривень 66 копійок пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає а адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкає у м.Котовськ Одеської області, БОС, кв.23 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» (р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСибБанк» м.Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати у сумі 639 гривень 75 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя:Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 35571676, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2542/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: