Рішення № 35571141, 27.11.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
292/307/13-ц
Номер документу
35571141
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/307/13-ц

Номер провадження 2/292/307/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бойко М.В.

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 45514. Згідно п.1.1 Статуту ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків Банку, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ "Універсал Банк". Відповідно до п.1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Кредитного Договору, позивач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, вразі прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 відсотків річних, а відповідач зобов"язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 вищевказаного Кредитного договору. В порушення умов кредитного Договору, відповідач відмовилася від виконання взятих на себе договірних зобовязань, внаслідок чого станом на 27.09.2013 року утворилася заборгованість в сумі 42 818 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 12 383, 45 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 7 455,56 грн., по підвищених відсотках за користування кредитом в розмірі 22 979,07 грн.. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредиту у розмірі 42 818,08 грн. та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, від нього надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позов в інтересах ПАТ "Універсал Банк" підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №СL 45514 від 28.05.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік до 25 числа наступного місяця з порядком погашення основної суми заборгованості згідно графіку до 25.05.2013 року (а.с.8-17).

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ "Універсал Банк".

Станом на 27.09.2013 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі - 42 818, 08 грн., з яких : за кредитом в розмірі 12 383,45 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 7 455,56 грн. та по підвищених відсотках за користування кредитом в розмірі 22 979,07 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.23-24).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ "Універсал Банк" свої зобов"язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи, що відповідач з умовами укладеного договору був ознайомлений, договір кредитування підписував свідомо, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 428,19 грн..

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 174,209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/р №29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 42 818,08 (сорок дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 08 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 428,19 (чотириста двадцять вісім ) грн. 19 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 35571141 ?

Документ № 35571141 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35571141 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35571141 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35571141, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 35571141, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35571141 відноситься до справи № 292/307/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 292/307/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35570636
Наступний документ : 35577319