Ухвала суду № 35567514, 20.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/1267/13-а

20.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/1267/13-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 17.09.13

за позовом Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" (вул. Аерофлотська, 5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.13 адміністративний позов Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 30 листопада 2012 року №0012921502, прийняте стосовно Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", в частині завищення від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 5696 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 00 копійок.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 30 листопада 2012 року №0007851501, прийняте стосовно Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", про збільшення суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 8386 (вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 30 листопада 2012 року №0012911502, прийняте стосовно Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривень 00 копійок.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 4 січня 2013 року №0000241501, прийняте стосовно Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", про збільшення суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2631 (дві тисячі шістсот тридцять одна) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 194,99 (сто дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 7065,60 (сім тисяч шістдесят п'ять) гривень 60 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.13 та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, апелянт посилається на те, що на підставі висновків акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби були винесені податкові повідомлення-рішення № 0012921502 від 30.11.2012року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 6418,00 гривень, №0007851501 від 30.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 7447,00 гривень, та застосовані штрафні фінансові санкції у розмірі 939,00 гривень, №0012911502 від 30.11.2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 2064,00 гривень та №0000241501 від 04.01.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2631,00 гривень.

На думку податкового органу, його висновки є обґрунтованими та засновані на нормах чинного законодавства, а отже вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Судом першої інстанції встановлено, що Кримське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" є юридичною особою, зареєстрованою 05.08.1996 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1, а.с.134-139)

З 02.11.2012 року по 08.11.2012 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з КП "Альянс" (код за ЄДРПОУ 32468182) за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року та ТОВ "Кримбудіндустрія" (код за ЄДРПОУ 32100553) за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

Результати документальної позапланової невиїзної перевірки Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" знайшли своє відображення у Акті № 8996/15-2 від 15.11.2012 року (т.1, а.с.24-45) та у листі №114/10/1501 про виправлення технічної помилки в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.01.2013 року (т.1, а.с.46-48).

Згідно Акту перевірки з урахуванням виправлень технічної описки відповідачем встановлено порушення:

- п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, п.138.6, 138.8, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10078,00 гривень, у тому числі по періодах: 1 квартал 2010 року в сумі 813,00 гривень, 1 квартал 2011 року в сумі 3199,00 гривень, 2 квартал 2011 року в сумі 2630,00 гривень, 2-4 квартал 2011 року в сумі 3436,00 гривень;

- п.185.1 ст.185, п.198.1,п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, встановлено завищення залишка від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 6418,00 гривень, у тому числі за лютий 2010 року в сумі 333,00 гривень, за березень 2010 року в сумі 317,00 гривень, за березень 2011 року в сумі 2559,00 гривень, за червень 2011 року в сумі 2033,00 гривень, за липень 2011 року в сумі 253,00 гривень, за жовтень 2011 року в сумі 923,00 гривень.

На підставі висновків акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби були винесені податкові повідомлення-рішення № 0012921502 від 30.11.2012року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 6418,00 гривень, №0007851501 від 30.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 7447,00 гривень, та застосовані штрафні фінансові санкції у розмірі 939,00 гривень, №0012911502 від 30.11.2012 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 2064,00 гривень та №0000241501 від 04.01.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 2631,00 гривень.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Кримським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" (Замовник) та ТОВ "Кримбудіндустрія" (Підрядник) укладено договір № 9/12 від 25.01.2010 року, за умовами якого Підрядник зобов'язується на свій ризик виконати роботи : візуальний, ультразвуковий і магнітопорошковий контроль стану монорельсового шляху. Ремонт і ревізія вантажопідйомного механізму г/п 1тн.- 1шт., а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи згідно із затвердженим кошторисом, калькуляцією та умовами даного договору. За умовами договору вартість усіх робіт складає 3901,20 гривень (т.1, а.с.115-116).

На підтвердження виконання умов вказаного договору позивачем надані наступні документи бухгалтерської та податкової звітності:

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 №б/н (т.1, а.с.120-121);

- акт приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в №б/н (т.1, а.с.122);

- податкова накладна №60 від 29.01.2010 року на суму 1901,20 гривень, у тому числі ПДВ 316,87 гривень (т.1, а.с.123);

- податкова накладна №39 від 15.02.2010 року на суму 2000,00 гривень, у тому числі ПДВ 333,33 гривень (т.1, а.с.124);

Придбані роботи (послуги) були у повному обсязі в сумі 3901,20 гривень оплачені Кримським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на користь ТОВ "Кримбудіндустрія", що підтверджується виписками банку (т.1, а.с.118-119).

Також судом встановлено, що між Кримським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" та КП "Альянс" були укладені наступні договори:

- договір підряду №37/110 від 02.02.2011 року, відповідно до якого КП "Альянс" (Підрядник) зобов'язується зі своїх матеріалів зробити пошив спецодягу для працівників САБ Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" (Замовник), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити результати роботи (т.1, а.с.67-69);

- договір поставки №301/1027 від 23.08.2011 року, відповідно до якого КП "Альянс" (Постачальник) зобов'язується передати у власність Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" (Покупець) спецвзуття, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити даний товар на умовах цього договору (т.1, а.с.88-90);

- договір виконання проектних робіт №24/11/1617 від 22.12.2011 року, відповідно до якого Кримське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" (Замовник) доручає, а КП "Альянс" (Підрядник) зобов'язується виконати проектування теплотраси гуртожитку №1,№2 м. Сімферополя, вул. Аерофлотська, 5, згідно з договором вартість усіх робіт складає 11886,00 гривень, у тому числі ПДВ 1981,00 гривень (т.1, а.с.96-97);

- договір на консультаційні послуги по оформленню документації підприємства по техногенної безпеки №405 від 07.10.2011 року, відповідно до якого Кримське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" (Замовник) доручає, а КП "Альянс" (Виконавець) зобов'язується надати йому, у відповідності з умовами даного договору, спеціальну інформацію, скласти документацію по зняттю підприємства з обліку як потенційно небезпечного об'єкта, а Замовник зобов'язується виплатити Виконавцю грошову суму у розмірі 500,00 гривень (т.1, а.с.106-107).

На підтвердження виконання умов вказаних договорів позивачем надані наступні документи бухгалтерської та податкової звітності:

- видаткова накладна №РН-00000629 від 01.03.2011 року на суму 14155,20 гривень, у тому числі ПДВ 2359,20 гривень (т.1, а.с.72);

- податкова накладна №629 від 09.02.2011 року на суму 14155,20 гривень, у тому числі ПДВ 2359,20 гривень (т.1, а.с. 77);

- акт здачі-приймання робіт (послуг) на суму 10000,00 гривень, у тому числі ПДВ 200,00 гривень (т.1, а.с.79);

- податкова накладна №334 від 31.03.2011 року на суму 1200,00 гривень, у тому числі ПДВ 200,00 гривень (т.1, а.с.80);

- видаткова накладна № РН-00000331 від 18.05.2011 року на суму 12199,20 гривень, у тому числі ПДВ 2033,20 гривень (т.1, а.с.83);

- податкова накладна №331 від 30.04.2011 року на суму 12199,20 гривень. у тому числі 2033,20 гривень (а.с.84);

- видаткова накладна №РН-0000425 від 31.05.2011 року на суму1520,40 гривень, у тому числі ПДВ 253,40 гривень (а.с.86);

- податкова накладна №125 від 17.05.2011 року на суму 1520,40 гривень, у тому числі ПДВ 253,40 гривень (т.1, а.с.87);

- податкова накладна №78 від 12.09.2011 року на суму 5534,40 гривень, у тому числі ПДВ 922,40 гривень (т.1, а.с.95);

- кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи (т.1, а.с.99);

- податкова накладна №248 від 28.12.2011 року на суму 11886,00 гривень, у тому числі ПДВ 1981,00 гривень (т.1, а.с.101);

- акт здачі - приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції (т.1, а.с.102);

- акт здачі - приймання виконаних робіт(послуг) по договору на консультаційні послуги по оформленню документації підприємства по техногенної безпеки (т.1, а.с.104);

- податкова накладна №164 від 20.12.2011 року на суму 500,00 гривень, у тому числі ПДВ 83,33 гривень (с.1, а.с.105).

Придбані роботи (послуги) були у повному обсязі гривень оплачені Кримським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на користь КП "Альянс", що підтверджується виписками банку за період січень - лютий 2010 року, лютий - квітень 2011 року, вересень 2011 року та грудень 2011 року (т.1, а.с.109-114, 118-119).

Таким чином, первинними документами бухгалтерського обліку підтверджено фактичне здійснення сторонами умов угод, включення суми ПДВ по вказаним угодам підтверджено відповідними необхідними документами.

Окрім того, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 185 Податкового кодексу України закріплено визначення об'єкта оподаткування, де у п. б) п.п. 185.1. закріплено, що об'єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України).

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України виникає у разі здійснення операцій в т.ч. з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно п. 201.10 ст. 201 ПКУ податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Надані до матеріалів справи, документи Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа", підтверджують фактичне придбання та використання позивачем отриманих товарів та послуг від ТОВ "Кримбудіндустрія", КП "Альянс" та ці документи не дають підстав для сумніву щодо реальності здійснення вищенаведених операцій або висновку про їх нездійснення.

Будь-яких невідповідностей виписаних контрагентами позивача накладних встановленим законодавствам вимогам, відповідачем в акті перевірки не викладено та не встановлено.

За таких підстав, судова колегія приходить до висновку, що висновки відповідача про порушення позивачем вимог чинного законодавства України, сформовані виключно на підставі аналізу змісту договірних відносин, які існували між Кримським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" та ПП "Альянс", ТОВ "Кримбудіндустрія" є протиправними, оскільки результати аналізу другого, а тим паче третього ланцюга постачання відповідно до вимог податкового законодавства України не можуть бути підставами для висновків, які стосуються позивача.

Згідно з висновком № 851/852 судово-економічної експертизи від 12.07.2013 року, що проведена судовим експертом Перченко Н.М (т.1, а.с.167-191) висновки акту Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС № 8996/15-2 від 15.11.2012 року з урахуванням листа №114/10/1501 про виправлення помилки в акті, щодо заниження податку на прибуток на суму 10078,00 гривень, завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту в сумі 6418,00 гривень, а також завищення від'ємного значення за грудень 2011 року в сумі 2064,00 гривень, первинними документами податкового та бухгалтерського обліку Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" не підтверджується.

Фактичне придбання товарів Кримським державним авіаційним підприємством "Універсал-Авіа" від контрагентів підтверджується первинними документами.

Наданими на дослідження документами бухгалтерського обліку Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" використання в господарській діяльності товарно-матеріальних цінностей та послуг, отриманих від ТОВ "Кримбудіндустрія" та КП "Альянс" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року документально підтверджується, саме:

- отримані від КП "Альянс" товари (спецодяг) на загальну суму 23229,00 гривень без ПДВ (11796+10166+1267) за видатковими накладними: №РН-00000629 від 01.03.2011 на суму 11796,00 гривень; №РН-00000331 від 18.05.2011 на суму 10166,00 гривень; №РН-0000425 від 31.05.2011 на суму 1267,00 ггривень, які відображені за даними картки рахунку підприємства по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" бухгалтерською проводкою: Дт 221 "МБП" - Кт 631, оприбутковані Кримським ДАП "Універсал-Авіа" на склад відділу матеріально технічного забезпечення (ВМТЗ) відповідно до прибуткових ордерів;

- отримані від КП "Альянс" згідно з актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 26.04.201 року послуги з вишивки на рушниках махрових у кількості 400 шт. на суму 1000,00 гривень без ПДВ, які відображені за даними картки рахунку підприємства по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" бухгалтерською проводкою: Дт 1532 "Придбання (виготовлення) інших необоротних матеріальних активів" - Кт 631, відповідно до вимоги, акту списання та бухгалтерської довідки були списані зі складу ВМТЗ Кримським ДАП "Універсал-Авіа" на ремонт та модернізацію основних засобів бази відпочинку "Полет" (для забезпечення відпочинку);

- отримані від КП "Альянс" згідно з актом здачі-приймання від 26.12.2011 року послуги зі складання звітності для виводу підприємства зі списку потенційно небезпечних підприємств на суму 416,67 гривень без ПДВ були відображені за даними картки рахунку підприємства по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" бухгалтерською проводкою: Дт 91 "Загальновиробничі витрати" - Кт 631, та відповідно до листа Сімферопольського міського управління ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим №1388 від 26.10.2010 (т.1 а.с.108) Кримське ДАП "Універсал-Авіа" знято з обліку потенційно небезпечних об'єктів, тому що не використовує, не зберігає, не переробляє та не транспортує небезпечні речовини, які встановлені ЗУ "Про об'єкти підвищеної небезпеки" від 15.05.2003 №762-1V;

- отримані від ТОВ "Кримбудіндустрія" роботи по візуальному, ультразвуковому і магнітному контролю стану монорельсового шляху та ремонту і ревізії вантажопідйомного механізму на суму 3251,00 гривень без ПДВ були відображені за даними картки рахунку підприємства по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" бухгалтерською проводкою: Дт 23 "Виробництво" - Кт 631. Рахунок 23 призначений для узагальнення інформації про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг), за Дебетом якого відображаються прямі матеріальні, трудові та інші прямі витрати, а також розподілені загальновиробничі витрати.

В бухгалтерському обліку Кримського ДАП "Універсал-Авіа" отримання робіт (послуг) від ТОВ "Кримбудіндустрія" та КП "Альянс" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року відображено за даними картки рахунку по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", наступними проводками:

- Дт 1532 "Придбання (виготовлення) інших необоротних матеріальних активів" - Кг 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - отримання від КГІ "Альянс" та використання послуги з вишивки на рушниках махрових у кількості 400 шт. на суму 1000,00 грн. без ПДВ;

- Дт 91 "Загальновиробничі витрати" - Кг 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - отримання від КП "Альянс" та використання послуги зі складання звітності для виводу підприємства зі списку потенційно небезпечних підприємств на суму 416,67 грн. без ПДВ;

- Дт 23 "Виробництво" - Кт 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - отримання від ТОВ "Кримбудіндустрія" та використання робіт по візуальному, ультразвуковому і магнітному контролю стану монорельсового шляху та ремонту і ревізії вантажопідйомного механізму на суму 3251,00 грн. без ПДВ бухгалтерською проводкою;

- Дт 221 "МБП" - Кт 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" - отримання від КП "Альянс" ТМЦ (спецодяг) на загальну суму 23229,00 грн. без ПДВ (11796+10166+1267).

Згідно з прибутковими ордерами №№41-48 від 01.03.2011, №7 від 07.07.2011 та №№52-59 від 18.05.2011 халат, костюм садівника, ккуртки, брюки, кепки, шеврон на пов'язку, костюми, сорочки, отримані від КП "Альянс", оприбутковані у відділ матеріально технічного забезпечення ВМТЗ.

Перевезення вищезазначених товарно-матеріальних цінностей, отриманих від КП "Альянс" у березні та травні 2011 року, здійснювалось згідно з шляховими листами №002308 від 01.03.2011 року, №002343 від 31.03.2011 року, №0102392 від 17.05.2011 року, №002404 та №002407 від 31.05.2011 року.

За таких підстав, судова колегія приходить до висновку, що реальність господарських операцій позивача з придбання робіт та товарів у контрагентів КП "Альянс", ТОВ "Кримбудіндустрія" та їх використання в господарській діяльності підтверджуються даними податкового та бухгалтерського обліку, а також первинними документами Кримського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" (податковими та видатковими накладними, платіжними дорученнями, виписками банку, головними книгами, журналами-ордерами) з урахуванням вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІ\/ (зі змінами та доповненнями) та п. 2.4 Положення № 88.

Окрім того, загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені ст. 203 ЦК України, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідачем не було обґрунтовано належним чином і доведено у встановленому законом порядку, що укладені між позивачем та його контрагентами угоди не відповідають зазначеним вимогам.

На підставі викладеного, судова колегія приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки податкові повідомлення-рішення, №0007851501 від 30.11.2012 року, №0012911502 від 30.11.2012 року та №0000241501 від 04.01.2013 року, а також №0012921502 від 30.11.2012 року в частині суми завищення від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 5696,00 гривень не можуть бути визнаними такими, що прийняті на підставі та відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; ст. 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.13 у справі № 801/1267/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко