Вирок № 35566522, 28.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 16178/12

Производство № 1/521/415/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Мевлида Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 3.12.2002 года Жовтневым районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью на 1 год; 17.03.2004 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст. 15, 185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишению свободы; 28.07.2009 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишению свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью на 2 года; 22.06.2012 года Малиновским районным судом г.Одессы по 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в доход государства (штраф оплачен), зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) В 2010 году неустановленное лицо, передало ОСОБА_1 гражданский паспорт, выданный на имя ОСОБА_2, в последствии который ОСОБА_1 стал хранить по месту своего жительства.

Далее, в октябре 2011 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, путем удаления первоначального приклеенного фотоснимка, с последующей заменой на свои фотоснимки, изготовил поддельный документ, а именно гражданский паспорт, заполненный на имя ОСОБА_2, который впоследствии ОСОБА_1 стал хранить.

2) 30.12.2011 года ОСОБА_1 имея умысел направленный на завладение путем обмана, денежными средствами, принадлежащих ПАО «Альфа-Банка», прибыл по адресу г. Одесса, ул. Новощепной ряд, 2, в помещение магазина бытовой техники «Эльдорадо», в котором расположена торговая точка ПАО «Альфа-Банка», после чего, ОСОБА_1, путём обмана, предоставил специалисту ПАО «Альфа-Банк» для получения потребительского кредита, заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт заполненный на имя ОСОБА_2, после чего на основании предоставленного поддельного документа, между ОСОБА_1 и ПАО «Альфа-Банком» был заключен кредитный договор № 401111077 на сумму 12 525 гривен, после чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам милиции заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт гражданина Украины. Согласно заключения специалиста №-481 от 07.06.2012 года, бланк паспорта гражданина Украины серии КК 588838, заполненный на имя ОСОБА_2, выданный Тарутинским РО УМВД Украины в Одесской области 26.03.2011 г., изготовлен на полиграфическом предприятии «Украина». Первоначальная наклеенная фотография, на первой странице, в данном паспорте удалялась с последующей заменой на имеющуюся. Фотография на третьей странице наклеена самостоятельно, оттиск рельефной печати на которой отсутствует, рукописный текст на 4 странице исполнен самостоятельно, оттиски круглой печати нанесены способом рисования.

3) 30.12.2011 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение путем обмана, денежными средствами, принадлежащих ПАО «Альфа-Банка», прибыл по адресу г. Одесса, ул. Новощепной ряд, 2. в помещение магазина бытовой техники Эльдорадо, в котором расположена торговая точка ПАО «Альфа-Банк». ОСОБА_3 чего. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём обмана, предоставил специалисту ПАО «Альфа-Банк» для получения потребительского заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт заполненный ОСОБА_2. и справку о присвоении индетификационного кода НОМЕР_1 на имя я ОСОБА_3 чего на основании предоставленного поддельного документа, между сом В.А. и ПАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № 401111077 на 12525 гривен, которыми ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, а на вышеуказанную сумму ОСОБА_1 приобрел себе Нетбук Apple А1370 (Мас-Book Air НОМЕР_2).

4) 31.12.2011 года ОСОБА_1 имея умысел, направленный на завладение путем обмана, денежными средствами, принадлежащих АО «УкрСиббанк», прибыл по адресу: г. Одесса, ул. Новощепной ряд, 2, в помещение магазина бытовой техники Эльдорадо, в котором расположена торговая точка АО «УкрСиббанк». ОСОБА_3 чего, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, предоставил кредитному консультанту АО «УкрСиббанк» для получения потребительского кредита, заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт выданный на имя ОСОБА_2, серии КК 588838, выдан 26.03.2001 года Тарутинским УМВД Украины а Одесской области, после чего на основании предоставленного поддельного документа, между ОСОБА_1 и АО «УкрСиббанк» был заключен кредитный договор №91284586000 на сумму 6156 гривен 56 копеек.

5) 31.12.2011 года ОСОБА_1 прибыл по адресу г. Одесса, ул. Новощепной ряд, 2, в помещение магазина бытовой техники Эльдорадо, в котором расположена торговая точка АО «УкрСиббанк», после чего, ОСОБА_1, путём обмана, предоставил кредитному консультанту АО «УкрСиббанк» для получения потребительского кредита, заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт заполненный на имя ОСОБА_2, серии КК 588838, выдан 26.03.2001 года Тарутинским РО ГУ МВД Украины а Одесской области. ОСОБА_3 чего на основании предоставленного поддельного документа, между ОСОБА_1 и АО «УкрСиббанк» был заключен кредитный договор №91284586000 на сумму 6156 гривен 56 копеек, которыми ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, а именно, за вышеуказанную сумму ОСОБА_1, приобрел себе бытовую технику.

6) 03.01.2012 года ОСОБА_1 прибыл в отделение №52 ЮГРУ «ПриватБанка», расположенное по адресу г. Одесса ул. Мясоедовская 25, где ОСОБА_1 путём обмана, примерно 16 часов 44 минуты предоставил менеджеру КБ «ПриватБанк», для заключения договора кредитования заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт, заполненный на имя ОСОБА_2

7) В этот же день ОСОБА_1, находясь в отделение №52 ЮГРУ «ПриватБанка», расположенное по адресу г. Одесса ул. Мясоедовская 25., примерно 16 часов 44 минуты ОСОБА_1 предоставил менеджеру КБ «ПриватБанк» для заключения договора кредитования заведомо поддельный документ, а именно гражданский паспорт, заполненный на имя ОСОБА_2, и справку о присвоении индетификационного кода НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, после чего на основании заявления и предоставленного поддельного документа, между ОСОБА_1 и КБ «ПриватБанк» был заключен кредитный договор SAMDN 50000055962955, на основании которого, ОСОБА_1 была выдана кредитная карта «УНИВЕРСАЛЬНАЯ 4149437713562740», на счету которой находились денежные средства в сумме 2 500 гривен, которыми впоследствии ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины виновным себя признал частично.

Однако, в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления, полностью соответствующим изложенным в обвинительном заключении, и просил суд его строго не наказывать, а так же просил суд слушать уголовное дело по вышеуказанном преступлениям в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_1 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершал вышеуказанные преступления, и не отрицает факта совершенного им преступления.

Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины - подделка документа.

по ч. 4 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

по ч. 2 ст. 190 УК Украины завладение чужим имуществом, путем обмана, совершенное повторно (мошенничество).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, количество преступлений, личность виновного, который ранее неоднократно судим, а так же, что он совершил преступления, предусмотренные по ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч. 2 до постановления приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 22.06.2012 года, (штраф оплачен), то суд полагает не применять требования ст. 70 ч.4 УК Украины, а также суд так же учитывает его социальное положение, подсудимый ОСОБА_1 имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, который нуждается в воспитании, его состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние, признание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом установлено рецидив преступления.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание в виде лишения свободы, однако, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, по ранее изложенным основаниям.

Заявленный гражданский иск представителем ПАОКБ «Приватбанк» ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2500 гривен суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный подсудимым материальный ущерб не был возмещен (т.1 л.д. 39).

Заявленный гражданский иск представителем ПАО «Альфа-Банк» ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 14 793 гривны 83 копейки суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный подсудимым материальный ущерб не был возмещен (т.1 л.д. 89).

Судебные издержки связанные с проведением экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины, в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.4 ст. 358 УК Украины, в виде ареста сроком на 3 (три) месяца;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

Исковые требования представителя ПАОКБ «Приватбанк» ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 2500 гривен удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАОКБ «Приватбанк» материальный ущерб в сумме 2500 гривен.

Исковые требования представителя ПАО «Альфа-Банк» ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 14 793 гривны 83 копейки удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАО «Альфа-Банк» материальный ущерб в сумме 14 793 гривны 83 копейки.

Вещественное доказательство оригинал справки о доходах, кредитные договора (т.2 л.д. 72-131) хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 5244 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ЕГРПОУ 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области (т. 2 л.д. 9).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления в закону силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский