Ухвала суду № 35566454, 05.04.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/611/13-ц

Провадж.№ 2-з/481/13/2013

У х в а л а

про відмову у забезпечені позову

05 квітня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Транс Сервіс ЛТД» про забезпечення позову,

В с т а н о в и в:

03.04.2013 року ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Гал Юрбуд», в якій посилаючись на вчинення з вини ОСОБА_1, який перебував в трудових відносинах з відповідачем ПП «Гал Юрбуд» дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.03.2011 року на 203 км. автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв, внаслідок чого транспортний засіб «Вольво», належний ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» зазнав значних механічних ушкоджень, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 162916 грн., витрати, які ним понесені на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1000 грн. та судових витрат по справі..

Разом з вказаним позовом ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» подав до суду заяву в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на банківські рахунки, а також на все рухоме та нерухоме майно ПП «Гал Юрбуд», яке розташоване за адресою Львівська область, м. Городок, вул. Гайдамаків, 16, стверджуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, зважаючи на те, що за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2013 року, заявнику ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ПП «Гал Юрбуд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відпадають і підстави для задоволення заяви ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» про забезпечення вказаного позову.

Таким чином, аналіз вищевказаних процесуальних норм свідчить про наявність у суду перешкод для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено, а тому суд приходе висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «БС Транс Сервіс ЛТД» про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Транс Сервіс ЛТД» про забезпечення позову, - відмовити.

Копію ухвали суду негайно направити заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя