Ухвала суду № 35559544, 27.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.11.2013 р. справа № 905/3233/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід01.07.2013р.(повний текст підписано 03.07.2013р.)у справі№905/3233/13 (суддя Демідова П.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької областіпро стягнення заборгованості, що утворилась за період з 11.05.2011р. по 26.03.2013р. по процентам, комісії, неустойці та інфляційним втратам за договором кредиту №45-05/88 від 14.12.2007р. в загальній сумі 14 540,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. у справі №905/3233/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості, що утворилась за період з 11.05.2011р. по 26.03.2013р. по процентам, комісії, неустойці та інфляційним втратам за договором кредиту №45-05/88 від 14.12.2007р. в загальній сумі 14 540,26 грн.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наданої заяви скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що йому стало відомо про існування оскаржуваного рішення суду лише 08.11.2013р. від державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції під час виконання наказу про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду питання про відновлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Артемівськ Донецької області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2013р. у справі №905/3233/13, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/3233/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2014р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача в строк до 17.01.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС