Ухвала суду № 35558018, 03.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/783/13-ц Провадження № 22-ц/795/1718/2013 Головуючий у I інстанції - Березовський О. Д.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Городнянського районного суду від 17 червня 2013 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Агат» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду від 17 червня 2013 року скасовано судовий наказ від 14 травня 2013 року, виданий Городнянським районним судом за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «Агат» на його користь невиплаченої заробітної плати за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 9019,9 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до роз'яснень п. 22 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. З наведеного свідчить, що скасований судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 105-1, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городнянського районного суду від 17 червня 2013 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Агат» про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко