Рішення № 35555215, 26.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. Справа № 918/1669/13

за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про стягнення в сумі 10 342 грн. 40 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Прокопчук С.О.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури : Ковальчук Л.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 10 342 грн. 40 коп. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору №2011-117 від 07.10.2011 р. та Договору №2012-12 від 19.01.2012 р. в частині оплати вартості поставленої дров'яної деревини для енергетичних потреб хвойних порід.

В судовому засіданні представники позивача та органу прокуратури підтримали позовні вимоги повністю. Просять позов задоволити.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату (арк.с.93,107). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов'язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2013 р. та від12.11.2013 р. явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та органу прокуратури, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року між Державним підприємством "Костопільське лісове господарство" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (Покупець) було укладено Договір №2011-117 (арк.с.25-26). Згідно з п.1.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує на умовах франко-склад Продавця дров'яну деревину для енергетичних потреб хвойних порід, надалі "товар".

Кількість, якість та ціна товару обумовлені у розділах 2, 3, 4 Договору, за якими по якості деревина має відповідати технічним умовам ТУУ 56.196-95. Кількість товару - 1500 м.куб. Ціна на останній встановлена у гривнях за 1 м.куб. на умовах франко-склад Покупця та складає 240 грн. Загальна сума договору - 360 000 грн. 00 коп.

Поставка товару по даному договору здійснюється на умовах франко-склад Покупця місячними партіями. Термін поставки - 07.10.2011 р. - 31.12.2011 р. (п.п.5.1.,5.2. Договору).

Відповідно до п.8.1. Договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за місячну партію товару до 05-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка.

Згідно розділу 9 Договору Покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за місячну партію товару до 05-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка. Продавець у свою чергу зобов'язаний здійснювати поставку товару на умовах даного договору.

За умовами пункту 12.1. даний Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 р. Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками їхніх печаток.

У подальшому 19.01.2012 р. між тими ж сторонами укладено Договір №2012-12 (арк.с.101-102).

Згідно з п.1.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує на умовах франко-склад Продавця дров'яну деревину для енергетичних потреб хвойних порід, надалі "товар".

Кількість, якість та ціна товару обумовлені у розділах 2, 3, 4 Договору, за якими по якості деревина має відповідати технічним умовам ТУУ 56.196-95. Кількість товару - 1500 м.куб. Ціна на останній встановлена у гривнях за 1 м.куб. на умовах франко-склад Покупця та складає 240 грн. Загальна сума договору - 360 000 грн. 00 коп.

Поставка товару по даному договору здійснюється на умовах франко-склад Покупця місячними партіями. Термін поставки - 19.01.2012 р. - 31.03.2012 р. (п.п.5.1.,5.2. Договору).

Відповідно до п.8.1. Договору платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця за місячну партію товару до 05-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка.

Згідно розділу 9 Договору Покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за місячну партію товару до 05-го числа кожного місяця, протягом якого буде проходити поставка. Продавець у свою чергу зобов'язаний здійснювати поставку товару на умовах даного договору.

За умовами пункту 12.1. даний Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.03.2012 р. Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками їхніх печаток.

На виконання умов вказаних вище Договорів позивач поставив відповідачу за період жовтень 2011 р. -січень 2012 р. дров'яну деревину для енергетичних потреб хвойних порід на загальну суму 46 548 грн. 00 коп., що підтверджується наявними у справі товарно-транспортними накладними та специфікаціями-накладними (арк.с.27-85).

Проте відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару своєчасно та в повному обсязі не виконував, оплату провів частково. Так, згідно наданої позивачем виписки по рахунку №2600398112 з 18.10.2011 р. по 24.01.2012 р. включно ТзОВ "Українська теплоізоляційна компанія" здійснило оплату в загальній сумі 36 205 грн. 60 коп. (арк.с.86). Несплаченими залишились 10 342 грн. 40 коп.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №141 від 16.01.2013 р. з вимогою погасити заборгованість (арк.с.23-24). Відповідь на останню у матеріалах справи відсутня.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 24.09.2013 р. склала 10 342 грн. 40 коп.

Наданий суду розрахунок заборгованості перевірено та визнано правильним.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" 10 342 грн. 40 коп. основного боргу підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115, код ЄДРПОУ 35462026) на користь Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Дубки,2, код ЄДРПОУ 00992800) - 10 342 грн. 40 коп. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська, 115, код ЄДРПОУ 35462026) в доход державного бюджету 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

Повне рішення складено "27" листопада 2013 року.