Ухвала суду № 35551955, 15.11.2013, Барський районний суд Вінницької області

справа № 201/4048/12

2-п/125/7/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 рік Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Шелест Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна,4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) 215256,28 грн. за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом - 104644,04 грн.; заборгованості по відсотках - 39822,97 грн.; пеня - 70789,27 грн., стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2152,56 грн. Відповідач, посилаючись на те, що справу було розглянуто у його відсутність у зв'язку з невірним зазначенням позивачем його місце проживання, хоча воно достовірно відоме останньому, а тому його неявка до суду є поважною причиною. Крім того, у позові позивачем не були зазначені обставини, які мають важливе значення у вирішенні справи, а саме те, що автомобіль, який був узятий відповідачами в кредит у банку був завчасно йому повернений та 17.05.2010 року ним же в рахунок погашення кредитного боргу реалізований. А тому, на думку відповідача, є усі підстави для перегляду вказаного заочного рішення та його скасування з подальшим призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера, заявлені відповідачем вимоги підтримав повністю та наполягав на скасуванні заочного рішення.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи дійсно не були досліджені обставини щодо реалізації автомобіля в рахунок погашення кредитного боргу у звязку із їх незазначенням позивачем. Однак, дана обставина належно підтверджена відповідачем копією листа ПАТ «Альфа-Банк» за №53879-23.1-б/б від 09.07.2013 року, копією виписки з протокола №06 від 22.05.2009 року, копією листа кредитного рішення №2 до протоколу №4, копією протоколу №4. Крім того, при звернені до суду із позовом позивачем було завідомо невірно зазначено місце проживання відповідача, що підтверджується копією квитанції про сплату на рахунок позивача відповідачем боргу із зазначенням його адреси. Дана обставина позбавила відповідача можливості з'явитись до суду та захистити свої права, шляхом заперечення протии заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для

правильного вирішення справи.

Керуючись ст.228, ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

СУДДЯ: