Постанова № 35551442, 20.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Справа № 5004/1671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Демидюк О.О.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Левчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. у справі № 5004/1671/12 (суддя Слободян Петро Романович )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

до Відкритого акціонерного товариства "Ковельсільмаш"

про визнання банкрутом

за участю представників:

кредитора (апелянта) - ПАТ "Перший український міжнародний банк" Билень І.М. (дов. від 20.06.2012р.)

кредитора - ПАТ " Кредобанк" Матвійчук В.О. (дов. №6588 від 18.06.2013р.)

кредитора - ТзОВ "Динеро- Капітал" - Губар В.Є (дов. від 26.10.2012р.)

боржника - ВАТ "Ковельсільмаш" Сорока Г.О. (дов. №51/01-72 від 21.01.2013 р.)

арбітражний керуючий - не з`явився

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013р. у справі № 5004/1671/12 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.10.2013р. у справі №5004/1671/12 (суддя Слободян П.Р.) припинено процедуру розпорядження майном у справі № 5004/1671/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (ЄДРПОУ 00238138). Припинено повноваження арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013р., адреса: м. Харків, пров. Лапатінський б. 2, кв. 17), як розпорядника майна у справі № 5004/1671/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (ЄДРПОУ 00238138). Введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 00238138) на 12 місяців, до 15.10.2014р. Призначено керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоревича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013р., адреса: м. Харків, пров. Лапатінський б. 2, кв. 17). Зобов'язано керуючого санацією в строк до 15 січня 2014 року подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.2013р. у справі №5004/1671/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про перехід до процедури санації та зобов"язати боржника і арбітражного керуючого надати суду первинні бухгалтерські документи та звітність на підтвердження майнового стану боржника.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Від кредитора - ТОВ "Дінеро-Капітал", арбітражного керуючого та боржника надійшли письмові відзиви на апеляційну скаргу, в яких доводи апеляційної скарги заперечуються.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків, порушено провадження у справі №5004/1671/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сисуна О. І.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.01.2013р. визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків в розмірі 354449,56грн. Зобов'язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель. Докази публікації оголошення подати суду.

Після опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" № 22 від 02.02.2013р. оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" до розпорядника та господарського суду Волинської області надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Реєстр вимог кредиторів у даній справі затверджено ухвалою господарського суду від 21.05.2013р.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 06.06.2013р. відбулися загальні збори кредиторів боржника на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів та визначено його повноваження.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.07.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна СисунаО.І. до 02.10.2013р.

26.09.2013р. на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш" заслухано звіт розпорядника майна та більшістю голосів від повноважного складу комітету кредиторів прийнято рішення (протокол №1) про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ПАТ "Ковельсільмаш", припинення повноважень розпорядника майна боржника Сисуна О.І., введення процедури санації боржника - ПАТ "Ковельсільмаш" та призначення керуючим санацією ПАТ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О. І.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, а також про призначення керуючого санацією належить виключно до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

При цьому ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Отже, на відміну від ліквідаційної процедури, обов'язковою передумовою введення якої є встановлення судом неоплатності боржника, тобто недостатності майна для задоволення вимог кредиторів (ст. 205 Господарського кодексу України), норми ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не пов'язують можливість переходу до процедури санації з фінансовим станом боржника, наявністю або відсутністю інвестора тощо. Єдиною обов'язковою умовою для вирішення питання про перехід до санації є наявність відповідного клопотання комітету кредиторів.

Враховуючи значну тривалість процедури розпорядження майном у даній справі (яка вже продовжувалась ухвалою господарського суду Волинської області від 16.07.2013р. до 02.10.2013р.), відсутність відомостей про можливість укладення мирової угоди між боржником та кредитором, пріоритетність процедури санації та враховуючи, що рішення про відкриття процедури санації прийнято більшістю голосів повноважного комітету кредиторів (протокол № 1 від 26.09.2013р.), колегія суддів вважає законним та обґрунтованим висновок суду першої інстанції про задоволення клопотання комітету кредиторів введення щодо боржника - процедури санації.

На доводи скаржника про те, що завершення процедури розпорядження майном та введення процедури санації є передчасним, оскільки не встановлено його неплатоспроможність, слід зазначити.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на час порушення провадження у даній справі) ознаки неплатоспроможності боржника, обгрунтованість порушення провадження у справі та наявність чи відсутність перешкод в подальшому здійсненні провадження по справі про банкрутство з"ясовуються господарським судом в підготовчому засіданні за результатами, якого виноситься ухвала.

На підтвердження безспірності вимог та їх непогашення боржником понад три місяці, ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" долучено копію опротестованого векселя, який містить виконавчий напис нотаріуса від 25.09.2012р., а також постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2012р.

Підготовче засідання у даній справі проведено 22.01.2013р., за результатами якого встановлено, що сума безспірних вимог ініціюючого кредитора становила суму 354449,56грн., тобто більше ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, які не були погашені боржником понад три місяці до звернення кредитора 27.12.2012р. із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", про що зазначено в ухвалі господарського суду від 22.01.2013р. Вказана ухвала в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась, отже є чинною.

Отже, доводи скаржника, що завершення процедури розпорядження майном та введення процедури санації є передчасним, спростовуються матеріалами справи.

скаржник зазначає, що судом першої інстанції не досліджувалось

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку та виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. у справі № 5004/1671/12 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 15.10.2013 р. у справі № 5004/1671/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.