Рішення № 35548675, 24.10.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1271/13-ц

Провадження № 2/386/315/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві - Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодувння в порядку регрессу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 31.05.2010 р. з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який належить йому на праві власності.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2010р.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 26 079, 00 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст..39 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( ст..39 ч.2.1 Закону).

Відповідно до ст..41 п.41.1 п.п. «а» ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст..1.6 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями(користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів.

10.09.2010 р. ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст..35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

Відповідно до ст..11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст..22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В звязку з настанням події, передбаченої ст..41 п.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 21 732, 50 грн.( 26 079, 00 грн. матеріальний збиток 4 346, 95 ПДВ 20%).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

16.09.2010р. листом за вих.. « 17247/3 2-05 та 12.11.2010 р. листом вих..№ 21393/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України : грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 21 732 грн.(двадцять одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 50 коп.; та судові витрати по справі в розмірі 1 229 (одна тисяча двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про слухання справи без участі Моторного (транспортного) страхового бюро України . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить їх не задовільняти.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 31.05.2010 року сталося ДТП за участю автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3,Згідно постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2010 року ОСОБА_4 31.05.2010 року в 21.20 год на а/д Київ Одеса керував «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, згідно висновку № 0008 від 31.05.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, ОСОБА_4 перебував у стані гострого алкогольного сп»яніння . Крім того ОСОБА_4 31.05.2010 року близько 21.15 год. на а/д Київ Одеса, 213 км керував «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_3 у темну пору доби не вибрав безпечного інтервалу під час перестроювання, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження . ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та стягнуто адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2 550 грн. Ця постанова оскаржена не була.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 26 079, 00 грн., з урахуванням ПДВ.

ОСОБА_4 на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 31.05.2010 року не виконав вимогу ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів.

Власником автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3,застраховано свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВЕ /0911911 від 02.02.2010 року.

10.09.2010 р. ОСОБА_3 скориставшись своїм правом передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст..35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

В звязку з настанням події, передбаченої ст..41 п.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 21 732, 50 грн.( 26 079, 00 грн. матеріальний збиток 4 346, 95 ПДВ 20%).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п.2 ч.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 .

16.09.2010 р. листом за вих..« 17247/3 2-05 та 12.11.2010 р. листом вих..№ 21393/3-205 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до ОСОБА_2 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але нажаль сума відшкодування сплачена не була.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно правил встановленних ст. 993 ЦК України та ст. 27 Зукону Україн Про страхуваннядо страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи те, що вина відповідача ОСОБА_2 у скоєнні ДТП доведена, наявність матеріальних збитків, завданих автомобілю НОМЕР_2 встановлена, страхове відшкодування потерпілій стороні виплачено, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму в розмірі 21 732,00 грн. - виплаченого страхового відшкодування, та 1229,40 грн. - витрати на встановлення розміру збитків.

У відповідності з додатковою угодою до контракту № 47 від 23.07.2012 року про надання правової допомоги моторним (транспортним) страховим бюро України по зазначеній справі було сплачено 2000 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 2000,00 грн в рахунок витрат на правову допомогу.

Викладене підтверджується копією висновку № 26 від 10.06.2010 року (а/с-7), копією постанови Голованівського районного суду від 23.07.2010 року (а/с-5), копією заяви про страхове відшкодування, (а/с- 6), копією наказу № 2995 МТСБУ від 22.10.2010 року про відшкодування шкоди (а/с-8) ,довідкою № 1 від 18.10.2010 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а/с- 9), копією платіжного доручення про сплату відшкодування (а/с-10) , платіжним дорученням про сплату судового збору (а/с-1) .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»-суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодувння в порядку регрессу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке знаходиться бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, р/р № 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, Код 21647131 грошові кошти, понесені у звязку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування в сумі 21 732 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дві ) грн.. 50 коп.; 1229,40 грн. - витрати на встановлення розміру збитків; судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.; 2000 ( дві тисячі) грн за правову допомогу, а всього 25 191 (двадцять п»ять тисяч сто дев»яносто одну ) грн. 30 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5