Справа № 386/1465/13-ц
Провадження № 2/386/352/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" листопада 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю,О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що 4 червня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ВАТ КБ «Надра»
Відповідно до п.2.8 Договору, він вважається укладеним після отримання Банком особисто від Клієнта письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного клієнтом, яким є Анкета Клієнта, за формою, встановленою Банком, при пред'явленні Клієнтом документів, що посвідчують його особу, та підписання Виписки-повідомлення, що надається Банком Клієнту.
Згідно п.п. 3.1., 19.1, 19.2, 19.3 Договору, підписання Анкети Клієнт підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ВАТ «КБ «Надра»(www.nadrabank.ua), а також підтверджує ознайомлення та погоджується з тарифами Банку.
Відповідно до п.п 2.3, 2.4,2.6,2.7,2.8 Договору та на підстави Анкети Банк видав на ім'я ОСОБА_1 кредитну картку MasterCard Mass НОМЕР_1, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив ліміт кредитування в розмірі 5000, 00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок), за відсотковою ставкою 26,76 % річних. Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження Клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунком Клієнта згідно обраного ним банківського продукту.
Відповідно до п.п. 5.2.4 та 5.2.5 Договору Клієнт зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п.п. 11.1.6 Договору, Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового розрахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору.
Станом на 25.10.2013 року заборгованість Відповідача за картковим рахунком НОМЕР_1 складає 7791, 36 грн.( сім тисяч сімсот дев'яносто одна гривня 36 копійок, з яких
- 4118,23 грн. - основного боргу;
- 1322, 64 грн. - відсотки за користування;
- 2350, 49 грн. - пеня за неповернення кредиту.
8 серпня 2006 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір НОМЕР_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою «Розстрочка» (надалі - Договір).
Відповідно до п.12.1. 8.3 Договору, він набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами всіх зобов'язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на наступний строк, якщо Держатель не повідомив про бажання розірвати (припинити) договір за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії основної картки.
Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору та на підставі заяви-анкети Банк видав на ім'я ОСОБА_1 кредитну картку Visa Electronic Credit № НОМЕР_2, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, та відкрив Відповідачу рахунок в національній валюті України та встановив кредитування в розмірі 1500, 00 грн.(одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок). Банк забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав належним чином всі розпорядження Клієнта щодо перерахування та видачі сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунком Клієнта згідно обраного ним банківського продукту.
Відповідно до п.п 3.1.3 Договору Клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг Банку згідно тарифів Банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до п.п 67, 6,10, 6.11 Договору, Банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованостіз дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
Передбачені Договором умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідачем були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по Договору.
Станом на 25.10.2013 року заборгованість Відповідача за картковим рахунком НОМЕР_2 складає 2469, 53 грн.( дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять гривень 53 копійки) , з яких
- 1153,89 грн. - основного боргу;
- 381, 58 грн. - відсотки за користування;
- 934, 06 грн. - пеня за неповернення кредиту.
Отже, загальна заборгованість ОСОБА_1 за обома картковими рахунками складає 10260, 89 грн. (десять тисяч двісті шістдесят гривень 89 копійок).
Листами-претензіями за вих. №115 та №116 від 30.10.2013 р. та неодноразовими переговорами Банк нагадував Відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була, Відповідач на зазначені листи не відреагував.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України.
Також позивач вважає за належне звернути увагу суду на те, що в результаті приведення статуту ВАТ «КБ «Надра» у відповідність до вимого ЗУ «Про акціонерні товариства», з 04.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(копії підтверджуючих документів додаються).
Просить стягнути з ОСОБА_1 ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість у сумі 10260, 89 грн. (десять тисяч двісті шістдесят гривень 89 копійок) та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі - 229, 40 грн.
Суддя вважає, що позивач має право на відкриття провадження у справі .
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129, 130 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі № 386/1465/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
Призначити справу до судового розгляду
на 25.11.2013 року на 16.00 годин.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 25.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи обов'язкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти ) днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 (п»яти)з днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Ю. О. Гут
Судове рішення № 35548676, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1465/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: