Ухвала суду № 35543931, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р.

справа № 1170/2а-1265/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу державного підприємства "Трест "Олександріярозрізбуд" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області до державного підприємства "Трест "Олександріярозрізбуд" про стягнення недоїмки по єдиному внеску , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача (юридичної особи) державного підприємства "Трест "Олександріярозрізбуд" заборгованість у сумі 190 648, 50 грн. (сто дев'яносто тисяч шістсот сорок вісім грн. 50 коп.), на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Трест “Олександріярозрізобуд” (код ЄДРПОУ - 05473312) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області суму недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 180 634 (сто вісімдесят тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 23 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить винести нову постанову, якою скасувати оскаржувану постанову та відмовити в позові повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що державне підприємство "Трест "Олександріярозрізбуд" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області з 01.11.1993 року, як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та на час подання позову мав заборгованість по сплаті єдиного внеску у сумі 190 648, 50 грн. (сто дев'яносто тисяч шістсот сорок вісім грн. 50 коп.).

Виникнення заборгованості обумовлено несплатою у встановлені строки суми єдиного внеску в розмірі 190 648, 50 грн., визначеного відповідачем самостійно шляхом подачі звіту за жовтень 2011 року.

Судом першої інстанції встановлено та відповідачем не заперечується, що фактично сплати, у встановлений законодавством строк, проведено не було, у зв’язку з чим управлінням Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області було направлено відповідачу вимогу № Ю-43 від 05.12.2011, яку було отримано головним бухгалтером Пономаренко 07.12.2011 року.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Водночас, в матеріалах справи міститься постанова головного державного виконавця Кошеленко В.М. від 31.05.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу (управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області), відповідно до якої за вимогою № Ю-43 від 05.12.2011 проведено часткове стягнення з відповідача боргу в розмірі 10014 грн. 27 коп., залишок нестягнутого боргу становить 180634 грн. 23 коп.

Інші докази щодо сплати відповідачем узгодженої суми заборгованості в матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не надано.

Тому висновок суду першої інстанції, що стягнення з відповідача суми недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 180 634 (сто вісімдесят тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 23 коп. є обґрунтованим.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що вимога зі сплати спірної суми недоїмки належить управлінню Пенсійного фонду України в м. Олександрії та не відсутність доказів, які свідчать про правонаступництво від управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Трест "Олександріярозрізбуд" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко