ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 листопада 2013 р. Справа № 902/216/13-г
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши матеріали заяви №8.8 4-169-13 від 14.10.13 р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.06.13 р. у справі № 902/216/13-г
за позовом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ
до Вінницької міської ради, м.Вінниця
до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця
про визнання права власності на нерухоме майно
За участю представників сторін:
позивача : Болєйко - Чечуй В.О. - за довіреністю;
відповідачів : Маліновська А.М. - за довіреностями.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ до Вінницької міської ради, до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.06.13 р. вирішено було позов задовільнити та визнати право власності за державою в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 9, код ЄДРПОУ 37471928) на адміністративну будівлю №45 по вул. Пирогова в м. Вінниця що складається з літер «А» до складу якої входить: № І сходова клітина загальною площею 17,4 кв.м.; № 1 тамбур, загальною площею 2.2 кв.м.; №2 гардероб, загальною площею 9,2 кв.м.; №3 кабінет педіатра, загальною площею 13,4 кв.м.; №4 кабінет педіатра, загальною площею 13,0 кв.м.; №5 маніпуляційна, загальною площею 11,8 кв.м.; №6 кабінет лікаря, загальною площею 12 кв.м.; №7 кабінет УЗД, загальною площею 20,2 кв.м.; №8 кабінет офтальмолога, загальною площею 21,9 кв.м.; №9 коридор, загальною площею 10,7 кв.м.; №10 санвузол, загальною площею 6 кв.м.; №11 туалет, загальною площею 0,9 кв.м.; №12 санвузол, загальною площею 5,6 кв.м.; №13 хол, загальною площею 45,3 кв.м.; №14 реєстратура, загальною площею 9,9 кв.м.; № II сходова клітина, загальною площею 17,4 кв.м.; №15 коридор, загальною площею 15,5 кв.м.; №16 стеріалізаційна , загальною площею 7,5 кв.м.; № 17 миєчна, загальною площею 6,6 кв.м.; №18 кабінет ендоскопії, загальною площею 16,4 кв.м.; №19 кабінет, загальною площею 6,5 кв.м.; №20 кабінет дитячого гінеколога, загальною площею 19,6 кв.м.; №21 кабінет лор лікаря, загальною площею 17,8 кв.м.; №22 кабінет персоналу, загальною площею 11 кв.м.; №23 адміністрація, загальною площею 24,8 кв.м.; №24 приймальня, загальною площею 17,7 кв.м.; №25 адміністрація, загальною площею 20,7 кв.м.; №26 умивальник, загальною площею 4, 8 кв.м.; №27 туалет, загальною площею 1,1 кв.м.; №28 туалет, загальною площею 1,1 кв.м.; №29 санвузол, загальною площею 5,4 кв.м.; №30 коридор, загальною площею 3,3 кв.м.; № III сходова клітина, загальною площею 17,4 кв.м.; № 31 коридор, загальною площею 7,9 кв.м.; №32 кабінет, загальною площею 7,7 кв.м.; №33 кабінет, загальною площею 25,9 кв.м.; №34 лабораторія, загальною площею 9,1 кв.м.; №35 кабінет, загальною площею 34 кв.м.; №36 кабінет, загальною площею 10,5 кв.м.; №37 кабінет, загальною площею 17,7 кв.м.; №38 кабінет, загальною площею 40,6 кв.м.; №39 актовий зал, загальною площею 34,9 кв.м.; №40 коридор, загальною площею 4,0 кв.м. Всього по будинку 606, 4 кв.м.
Окрім того, вказаним рішенням вирішено було стягнути з Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59) на користь Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 9, код ЄДРПОУ 37471928) 1720,50 грн. судового збору.
02.07.13 р. на виконання винесеного судового акта судом видано наказ.
11.11.2013 р. позивач подав заяву за №8.8 4-169-13 від 14.10.2013 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.06.2013 р. у справі № 902/216/13-г.
Для з''ясування всіх обставин справи та розгляду поданої зяви по суті ухвалою суду від 12.11.13 р. призначено справу до розгляду на 25.11.13 р.
25.11.13 р. через канцелярію суду від сторін надійшла обопільна заява (вх.№08-46/14211/13) про відкладення розгляду справи для виконання рішення у добровільному порядку.
На підставі ст.22 ГПК України вказана заява судом прийнята, як така, яка не суперечить матеріалам справи та інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви №8.8 4-169-13 від 14.10.13 р. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 17.06.13 р. у справі № 902/216/13-г відкласти до 16 грудня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Зобов'язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601 м.Київ, вул.Велика Житомирська, 9);
3 - відповідачу 1- Вінницькій міській раді (21100 м.Вінниця, вул.Соборна, 59);
4 - відповідачу 2- Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21100 м.Вінниця, вул.Соборна, 59)
Судове рішення № 35535444, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/216/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: