Ухвала суду № 35535427, 26.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 листопада 2013 р. Справа № 902/361/13-г

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від стягувача: Мицько Р.М. - за довіреністю;

від боржника: не з"явився;

від відділу ДВС: Щуренко А.О. - за дорученням;

розглянувши в приміщенні суду скаргу № 31/10-4788 від 23.10.2013 р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116 )

до:суб'єкта підприємницької діяльності Юкіша Павла Васильовича (вул. Пирогова,198, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 16080,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013р. (здана на пошту 24.10.2013р.) від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшла скарга № 31/10-4788 від 23.10.2013р. про визнання неправомірними дій Вишенського відділу ДВС, які полягають у винесенні поставнои про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2013р., визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2013р. ВП №38553921, зобов'язання державного виконавця Вишенського ВДВС відновити виконавче провадження.

Скарга мотивована наступним. 15.10.13р. на адресу ДК «Газ України» надійшла постанова Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 26.09.2013р. ВП №38553921 про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2013р. за наказом господарського суду Вінницької області від 08.05.13р. у справі №902/361/13-г у зв'язку з тим, що борг сплачено та перераховано згідно платіжного доручення №2047 від 26.09.13р.. Кошти на рахунок стягувача не надійшли, проте державний виконавець не пересвідчився у фактичному виконанні боржником рішення суду та безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. скаргу призначено до розгляду в засіданні на 26.11.2013р..

25.11.2013р. від Вишенського відділу ДВС надійшли заперечення на скаргу, в яких, окрім іншого, зазначено наступне. 19.09.2013р. згідно квитанції №К25/j/178 виданої ПАТ КБ "Надра банк" на рахунок Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ перераховані кошти в сумі 19630,91 грн. платником яких є Юкіш Павло Васильович. Оскільки боржником надані підтверджуючі документи про сплату боргу, то на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем закінчено виконавче провадження. Проте, управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області в порушення вимог чинного законодавства станом на 25.11.2013 р. кошти в сумі 17800,83 грн. стягненні з Юкіша П.В. в рахунок погашення боргу на користь ДК «Газ України » Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» не перерахувало (а.с.76-77).

В судовому засіданні 26.11.2013р. представник стягувача підтримав скаргу з підстав, вказаних у ній.

Представник Вишенського ВДВС проти задоволення скарги заперечив з підстав, вказаних в запереченнях.

Боржник не з"явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 9212 від 05.11.13 р.( а.с.74).

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до переконання в тому, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду від 24.04.2013р. позов задоволено та стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності Юкіша Павла Васильовича на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" борг в сумі 11 697,00 грн., пеню в сумі 1319,36 грн., 818,79 грн. штрафу, 3% річних в сумі 1052,09 грн., інфляційні нарахування в сумі 1193,09 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. (а.с. 49-51).

На виконання рішення господарського суду Вінницької 08.05.2013р. видано відповідний наказ.

26.09.2013р. головним державним виконавцем Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ Щуренком А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області №902/361/13-г від 08.05.2013р. в зв"язку зі сплатою боргу за платіжним дорученням №2047 від 26.09.2013р. (а.с.68).

В судовому засіданні представник Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ підтвердив, що кошти за виконавчим документом, станом на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - 26.09.2013р., стягувач фактично не отримав і це пов"язано з порушенням вимог чинного законодавства управлінням Державної казначейської служби у м.Вінниці, що також відображено в письмовому запереченні на скаргу.

Як вбачається із змісту рішення суду від 24.04.2013р.,яке набуло законної сили, та виданого на його виконання судового наказу від 08.05.2013р. кошти з ФОП Юкіша П.В. стягнуті на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а не на користь Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, на рахунок якого надійшли кошти .

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до переконання в тому, що в порушення вимог ст.49ч.1п.8 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження за відсутності беззаперечних доказів фактичного виконання в повному обсязі рішення суду, а саме доказів зарахування коштів на відповідний рахунок стягувача.

Наведені обставини з урахуванням змісту ст. 121-2 ГПК п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" є підставою для визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.09.2013р. ВП №38553921 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 08.05.2013р. у справі №902/361/13-г.

Часткове задоволення скарги обгрунтовується наступним. Визнання судом незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є наслідком неправомірних дій державного виконавця та підставою для відновлення виконавчого провадження відповідно до ст.51ч.1 ЗУ "Про виконавче провадження" , а тому відсутні правові підстави для дублювання судовим рішенням вимог цього Закону.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 31/10-4788 від 23.10.2013р. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.09.13 ВП №38553921 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 08.05.13 у справі №902/361/13-г, винесену державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Щуренком А.О. .

3. У задоволенні решти частини вимог стягувача відмовити.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116 );

3 - СПД Юкішу П.В. (вул. Пирогова,198, м. Вінниця, 21000);

4 - Вишенському відділу ДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).