Вирок № 35535241, 26.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/266/2013

Справа № 428/4805/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Лещінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001989 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2013 року, точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, перебуваючи в районі хлібного кіоску, розташованого по вул.Менделєєва м.Сєвєродонецька, на землі знайшов поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет, після чого поклав саморобний пістолет собі у сумку та носив з собою.

24 травня 2013 року, приблизно о 10-40 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 54-А по вул.Гагаріна м.Сєвєродонецька, був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. В ході особистого огляду, у гр-на ОСОБА_1, за поясом штанів, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет.

Згідно висновку балістичної експертизи № 248 від 27.05.2013 року, предмет вилучений 24.05.2013 року у гр-на ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю. Даний предмет є гладкоствольним, однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом. Даний пістолет до виробництва пострілів придатний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та суду показав, що на початку травня 2013 року, більш точний час він не памятає, він йшов в районі хлібного кіоску по вул.Менделєєва м.Сєвєродонецька, і звернув увагу на пакет жовтого кольору, який лежав на землі. Він підняв його, пакет був важкий, тому він вирішив що в ньому лежить метал, який в подальшому можна буде здати. Коли подивився у пакет, виявив там предмет схожий на саморобний пістолет. Він вирішив залишити цей саморобний пістолет собі, з метою самозахисту, поклав його до себе в сумку і носив при собі. 24.05.2013 року, коли він намагався справити природну потребу, він був затриманий працівниками міліції для складання адміністративного протоколу. При собі у нього був в саморобний пістолет, який він знайшов на початку травня. Коли працівники міліції провели його особистий огляд в присутності двох понятих, то виявили у нього і вилучили даний саморобний пістолет, який він носив з собою, ззаду за поясом штанів, одягнутих на ньому. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, як придбання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Речовий доказ:

- саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_1, упакований в поліетиленовий пакет жовтого кольору, горловина якого обвязана ниткою, кінці опечатані биркою, який переданий на зберігання до камери схову в дозвільну систему Сєвєродонецького МВ ГУМВС - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво балістичної експертизи № 268/1 від 27.05.2013 року в сумі 244 грн. 50 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко