Вирок № 35535237, 19.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/305/2013

Справа № 428/5186/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370002131 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, судимої 03.06.2013 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.06.2013 року, приблизно о 13-00 годині, знаходилась біля будинку 1-А по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, де зустріла невідомого хлопця, який запропонував їй безкоштовно, медичний шприц з 2 мл. наркотичного засобу опію, на що ОСОБА_1 погодилася, та маючи намір на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, узяла вказаний шприц з опієм та поклала собі у гаманець, з ціллю особистого вживання в подальшому, та пішла у бік вул.Курчатова м.Сєвєродонецька.

Того ж дня, приблизно о 13-15 годині, проходячи біля будинку № 9 по вул. Курчатова, до ОСОБА_1 підішли двоє чоловіків, які назвалися співробітниками міліції та повідомили, що прибули за повідомленням громадянки та поцікавилися, що вона тут робить, а вона у свою чергу, злякавшись відповідальності кинула свій гаманець в якому лежав шприц з опієм на землю. Тоді співробітники міліції спитали, що знаходиться у гаманці, ОСОБА_1 відповіла, що шприц з опієм. В подальшому співробітниками міліції у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого на землі біля буд. 9 по вул. Курчатова м.Сєвєродонецька, виявили та вилучили медичний шприц обємом 2 мл.куб. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл.куб.

Згідно висновку експерта № 224/9 від 25.06.2013 року, рідина коричневого кольору, надана на експертизу, є ацетильований опій, обіг якого заборонено. Маса опію, наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,03 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та суду показала, що 03.06.2013 року, приблизно о 13-00 годині, вона була біля будинку № 1-А по вул. Курчатова м.Сєвєродонецька, де до неї підійшов невідомий хлопець, який запропонував безкоштовно медичний шприц, в якому знаходилось 2 мл. опію. На що вона погодилась і поклала зазначений шприц з опієм до себе у гаманець, з метою подальшого вживання, без мети збуту і пішла в сторону вул.Курчатова м.Сєвєродонецька. Приблизно о 13 год. 15 хвил., знаходячись біля будинку № 9 по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, до неї підійшли два чоловіки, які назвалися працівниками міліції і сказали, що прибули по повідомленню громадянки. Потім вони запитали у неї, що вона там робить, на що вона злякалась і кинула свій гаманець, в якому був опій, на землю. Після цього працівники міліції запитали у неї, що в гаманці, і вона відповіла, що наркотичний засіб - опій. Потім працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд міста події, під час якого на землі біля будинку № 9 по вул. Курчатова м.Сєвєродонецька виявили та вилучили медичний шприц з опієм. У вчиненому кримінальному правопорушенні вона розкаюється, просить суд, строго її не наказувати, та не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судилась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченої, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до неї вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речовий доказ:

ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,03 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 224/9 від 25.06.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченій розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко