Справа № 355/1945/13-ц
Провадження № 2/355/786/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 27 лютого 2008 року між ПАТ "Банк "Кліринговий дім" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0000301/9-2008К.
Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу автомобіля КАМАЗ 6520 в сумі 450000.00 грн. зі сплатою 17.5% річних, відповідно до графіку погашення кредиту терміном до 25.02.2015 року.
27 лютого 2008 року на умовах зазначеного кредитного договору ПАТ "Банк "Кліринговий дім" надав відповідачу готівкові грошові кошти в сумі 450000.00 грн.
Згідно п. 6.3.5. кредитного договору, банк має право пропонувати зміни до умов кредитування, включаючи зміну розміру плати за користування кредитом (процентів у відсотках річних). На підставі п. 6.3.6 кредитного договору та враховуючи зміни у грошово-кредитній політиці НБУ, було змінено розмір плати за користування кредитом в односторонньому порядку до 20% річних. Про зміну розміру плати за користування кредитом, позичальник повідомлявся банком письмово протягом семи днів з дати її зміни. З 01.07.2008 року процентна ставка за кредитним договором була встановлена на рівні 20% річних, про що було направлено позичальнику повідомлення від 25.06.2008 року. Починаючи з 16.10.2008 року, відповідач грубо порушив п.п. 3.2, 4.4 кредитного договору щодо своєчасності та повноти погашення заборгованості та перестав вносити щомісячні платежі за кредитним договором. 26.10.2012 року банк направив відповідачу лист-вимогу №02-02/2624 від 25.10.2012 року про усунення порушення. 27.11.2012 року банк надіслав ОСОБА_2 повідомлення з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та сплатити пеню. Однак позивач оплату не отримав.
Станом та 24.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 646849 грн. 29 коп. в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 412494 грн. 00 коп.;
- заборгованість по відсотках - 78552 грн. 80 коп.;
- сума неустойки за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за один рік (період з 24.09.2012 року по 23.09.2013 року) 155802 грн. 49 коп. (п. 7.1 кредитного договору).
Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" суму заборгованості за кредитним договором № 0000301/9-2008К від 27.02.2008 року в розмірі 646849 грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 3441,00 гривень, який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що відповідач після укладення кредитного договору з банком та отримання грошових коштів, перестав сплачувати щомісячні платежі, які були передбачені кредитним договором, починаючи з жовтня 2008 року.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та пояснив суду, що він домовився з банком погашати існуючу заборгованість по кредитному договору частинами. Окрім того зазначив, що перестав сплачувати кредит в зв'язку із ДТП, яка сталася за участю кредитного автомобіля КАМАЗ.
Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між ПАТ "Банк "Кліринговий дім" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0000301/9-2008К, де відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу автомобіля КАМАЗ 6520 в сумі 450000.00 грн. зі сплатою 17.5% річних, відповідно до графіку погашення кредиту терміном до 25.02.2015 року. З часом процентна ставка була змінена до 20% річних. З жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача існуючу заборгованість.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 гривень на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" , що був сплачений при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:
- ксерокопією кредитного договору № 0000301/9-2008К від 27.02.2008 року, укладеного ПАТ "Кліринговий дім" з відповідачем ОСОБА_2;
- ксерокопією довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк "Кліринговий дім";
- ксерокопією паспорта відповідача ОСОБА_2;
-ксерокопіями листів-вимог, адресованих банком ОСОБА_2 про погашення заборгованості;
-ксерокопією платіжного доручення про сплату судового збору №4148042/13 від 01.10.2013 року;
- іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 24.09.2013 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ "Банк "Кліринговий дім" за кредитним договором згідно проведеного розрахунку становить 646849,29 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 530, 533, 536, 610-612, 623, 625, 629, 1046-1049, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкає в с. Шевченково вул. Першотравнева, 5 Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" заборгованість за кредитним Договором №0000301/9-2008К від 27 лютого 2008 року у розмірі 646849 (шістсот сорок шість тисяч вісімсот сорок дев'ять ) грн. 29 коп. (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А, к/р 32003170401 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, код за ЄДРПОУ 21665382, МФО 321024).
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово мешкає в с. Шевченково вул. Першотравнева, 5 Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. (юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 5, літера А, к/р 32003170401 в Головному Управлінні НБУ по Києву та Київській області, код за ЄДРПОУ 21665382, МФО 321024).
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського
районного суду
ОСОБА_5
Судове рішення № 35534212, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1945/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: