Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 листопада 2013 року Справа № 805/15871/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у гірничодобувній промисловості до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у гірничодобувній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідно до кошторису витрат Територіального управління на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2 000 гривень, які станом на 01.07.2013 вже витрачено, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Як передбачено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, тому слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №805/15871/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у гірничодобувній промисловості до Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 22 листопада 2013 року о 10 год. 45 хв.
Задовольнити клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної гірничотехнічної інспекції нагляду у гірничодобувній промисловості про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Донецькій області Державній гірничотехнічній інспекції нагляду у гірничодобувній промисловості сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду:
- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- забезпечити явку представника у судове засідання.
Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 35532763, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/15871/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: