Рішення № 35531525, 25.11.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3164/13-ц

Номер провадження 2/184/681/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дзержинський відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції «про зміну розміру аліментів та про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засідання просив задовольнити позовні вимоги по підставам вказаним у позовній заяві, а саме: зменшити розмір аліментів, які він сплачую за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 1998 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття доньки, частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 26 893,20 грн., нарахованої державними виконавцями Довгинцівського відділу ДВС Криворізьського міського управління юстиції та відділом ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за виконавчим листом № 2 - 454/98, виданим 30.06.1998 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за період з вересня 2006 року по вересень 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити заборгованість з аліментів станом на 01.11.2013 року в сумі 28 072,57 грн., відкликати з Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області виконавчий лист № 2 - 454/98 про стягнення з нього ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів до повноліття доньки.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 29 грудня 1995 року по 26 березня 2002 року. В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.06.1998 року з позивача на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини встановленого законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття доньки, про що свідчить виконавчий лист № 2-454/98 від 30.06.1998 року. В подальшому, в зв'язку з позбавленням ОСОБА_4 батьківських прав згідно рішення Орджонікідзевського міського суду від 20.11.2012 року, та призначенням ОСОБА_2 опікуном над онукою згідно рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради № 21 від 27.10.2012 року, у виконавчому листі № 2-454/98 від 30.06.1998 року були внесені зміни щодо заміни сторони стягнення на ОСОБА_2 та стягнення аліментів.

В даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у третьої особи Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області та направлений до постійного місця роботи позивача ТОВ НВФ «Еверест» м. Кривий Ріг. В зв'язку з тим, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів з нього щомісяця стягуються аліменти в розмірі 50 % його заробітної плати. Але на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан.

Судом встановлено, що з 20 липня 2002 року позивач перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я позивача зараз складається з трьох чоловік. Дружина не працює через відсутність роботи, перебуває з дитиною на утриманні позивача. Також сім!я позивача не має власного житла і винаймають його вже майже 10 років в м. Кривий Ріг, з 2010 року сплачують щомісяця орендну плату по 850 грн. та комунальні послуги. З вересня 2011 року позивач за контрактом заочно навчається на Інженерно- технологічному факультеті Криворізького металургійного інституту ДВНЗ «Криворізький національний університет», строк навчання до 1 липня 2016 року, загальна вартість освітньої послуги становить 20 460 грн., річна сплата за навчання становить 4 092 грн. За 2011-2012 роки та 2013 рік позивачем вже сплачено за навчання 10 194 грн.. Вже 7 років позивач працюю маляром 4 розряду в ТОВ НВФ «Еверест» м. Кривий Ріг. Середній заробіток після відрахувань обов'язкових внесків та податків складає 1700 грн. на місяць. Утримання аліментів 50% від цієї суми складає 600 грн., позивача сім'ї з трьох чоловік залишається 1100 грн., що є недостатнім для проживання. Фактично позивача сім'я в даний час знаходиться на межі виживання. Крім того, за своїм станом здоров'я позивач потребує постійного лікування дорогими ліками (наслідки комісування з дійсної військової служби в 1996 році через травмування та зняття з військового обліку по ст. 37 п. 5.2 ПВО і ВС).

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Також відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року у п.17 зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей , непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що в позивача дійсно змінився матеріальний та сімейний стан, він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення аліментів, стягнутих з нього за рішеннями суду на користь ОСОБА_2 на утримання моєї доньки ОСОБА_3 з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Крім того, постановою про закінчення виконавчого провадження від 04 грудня 2012 року старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-454, виданого 30.06.1998 року Орджонікідзевським міським судом про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 до повноліття дитини, позивачеві нарахована заборгованість по аліментам станом на 01 грудня 2012 року в сумі 51 852,85 грн., а розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця відділу ДВС Орджонікідзевського МУЮ за цим же виконавчим листом нарахована заборгованість з грудня 2012 року по березень 2013 року в сумі 3 112,92 грн. Всього за вказаний період нарахована заборгованість в сумі 54 965,77 грн.. Про вказану заборгованість позивача вчасно не повідомили, тому через пропуск 10-денного строку я позбавлений права оспорити суму заборгованості згідно розділу 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень». А через те, що виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу за письмовою заявою ОСОБА_2 3.1. було закінчено і направлено на виконання до Орджонікідзевського відділу ДВС, а потім до Дзержинського відділу ВДВС Криворізького МУЮ, до того, як позивач дізнався про суму боргу, він не має можливості оспорити цю суму згідно ст. 195 Сімейного Кодексу України та ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження», так як в цих відділах ДВС справи вже в архівах і в перерахунку заборгованості позивачеві відмовили. Після розлучення позивача з ОСОБА_4 вихованням та утриманням їхньої доньки ОСОБА_3 займається її мати - ОСОБА_2. З її ініціативи була домовленість з позивачем про те, що замість сплати аліментів позивач буду надавати посильну матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, що вона не буде вимагати з останнього аліментів, так як у нього вже є нова сім'я і маленька дитина. Для позивача було новиною щодо відкриття в м. Орджонікідзе відділом ДВС виконавчого провадження в грудні 2012 року, адже позивач допомагав доньці ОСОБА_3 в міру можливості. Надавав їй особисто і ОСОБА_2 гроші, брав путівки до дитячих таборів і донька декілька разів їздила на відпочинок за позивача рахунок. Грошові кошти надавала і позивача мати ОСОБА_7.

Згідно із ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Право державного виконавця обчислювати розмір заборгованості з аліментів встановлено ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець вправі обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складати відповідний розрахунок та повідомляти про нього стягувану і боржнику, в т.ч. і за заявою сторін виконавчого провадження.

Згідно ст. 195 СК України та ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), для працюючих боржників визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Починаючи з 25 вересня 2006 року і по даний час позивач працює в ТОВ НВФ «Еверест» м. Кривий Ріг. Однак, Довгинцівським відділом ДВС Криворізького МУЮ та Орджонікідзевським відділом МУЮ при обраховані суми його заборгованості по аліментам була взята за основу середня заробітна плату працівника для даної місцевості, а не його фактичний заробіток. Дізнавшись про суму заборгованості, в квітні 2013 року позивач надав до Орджонікідзевського відділу ДВС, де на той час знаходився його виконавчий лист, довідки про отриману ним заробітну плату протягом періоду, за який проводився розрахунок, але йому було відмовлено в новому перерахунку з тієї причини, що основну суму заборгованості визначили в Довгінцівському ВДВС Криворізького МУЮ. Однак, в Довгінцівському відділі йому відмовили з причини закриття провадження зі стягнення аліментів.

Відповідно до п.7.5.2. Інструкції про проведення виконавчих дій розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не проводилося або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював, то заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості з аліментів і повідомити про нього стягувана та боржника.

Виходячи із наведеної норми, лише при наявності тієї умові, що боржник не працював протягом часу, за який проводиться розрахунок заборгованості, заборгованість з аліментів може бути визначена виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. За розрахунком позивача, виходячи з отриманої заробітної плати в ТОВ НВФ «Еверест» за час його роботи маляром, сума його заборгованості з аліментів складає 28 072,57 грн. (при нарахуванні заборгованості враховано 30% прожиткового мінімуму). Тому сума боргу 54 965,77 грн. є завищеною на 26 893,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зважаючи на те, що сума нарахованої позивачеві заборгованості значно більша, ніж це передбачено законом, та зважаючи на його матеріальний стан, позивач звернувся до суду з позовною вимогою про часткове звільнення його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 26 893,20 грн..

Таким чином суд, вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини на 1/6 частину його заробітку; звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 26.893 грн. 20 коп., нарахованих державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції та відділом ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому листу № 2 454/98 від 30.06.1998 року за період з вересня 2006 року по вересень 2013 року та визначити заборгованість по аліментів станом на 01.11.2013 року у розмірі 28.072,57 грн..

Керуючись ст. ст. 182, 183, 192, 194, 197 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частини і стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ТОВ НВФ «Еверест» м. Кривий Ріг аліменти на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до досягнення повноліття доньки.

Звільнити ОСОБА_9 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 26.893 (двадцять шість тисяч вісімсот девяносто три) грн. 20 коп., нарахованих державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції та відділом ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому листу № 2 454/98 від 30.06.1998 року за період з вересня 2006 року по вересень 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити заборгованість по аліментів станом на 01.11.2013 року у розмірі 28.072,57 грн..

Виконавчий лист Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 2 454/98 від 30.06.1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку відкликати з Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області і виконавче провадження по ньому закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_10