Рішення № 35531523, 25.11.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3164/13-ц

Номер провадження 2/184/681/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20-6269/2-1 у розмірі 78025,76 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: - 623 659,89 грн., а саме: за кредитом: 63 504,82 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 507594,03 грн.; по відсотках: 14 520,94 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 116 065,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 грудня 2001 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 20-6269/2-1, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 65 472,00 доларів США. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користуванням кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКПІБ» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «АКПІБ» та фізичними особами.

Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов'язки Кредитора по Кредитному договору. Первісний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого загальна заборгованість згідно кредитного договору станом на 31.03.2013 складає 78025,76 доларів США (Сімдесят вісім тисяч двадцять п'ять доларів США 76 центів) по курсу НБУ на 31.03.2013: 623 659,89 грн., а саме:

Шза кредитом: 63 504,82 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 507594,03 грн. (П'ятсот сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні 03 копійки);

Шпо відсотках: 14 520,94 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 11.6 065,86 грн. (Сто шістнадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 86 копійок).

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника ОСОБА_2 виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують обставини справи, а саме: наявність невиконаних зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту - підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20-6269/2-1 у розмірі 78025,76 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: - 623 659,89 грн., а саме: за кредитом: 63 504,82 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 507594,03 грн., по відсотках: 14 520,94 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 116 065,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн..

Керуючись ст. ст. 525 530, 651, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1080, 1084 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 211 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», (ЄДРПОУ 35326253, р/р - 26507010332001, в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 20-6269/2-1 у розмірі 78025,76 доларів США (Сімдесят вісім тисяч двадцять п'ять доларів США 76 центів) по курсу НБУ на 31.03.2013: - 623 659,89 грн. (Шістсот двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 89 копійок), а саме: за кредитом: 63 504,82 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 507594,03 грн. (П'ятсот сім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири гривні 03 копійки); по відсотках: 14 520,94 доларів США по курсу НБУ на 31.03.2013: 116 065,86 грн. (Сто шістнадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 86 копійок), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3