Вирок № 35530319, 05.04.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/67/2013

Справа № 428/1844/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ісаєвої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000550, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.12.2012 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 грн., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, повторно, 13.02.2013 року, приблизно о 16 год. 00 хвил., знаходячись біля підприємства «Імпульс», яке розташоване по пр-ту Радянському, 62, м.Сєвєродонецька, за 120 грн. придбав у невідомого громадянина, медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій, об'ємом 3 мл., для особистого використання. Даний медичний шприц із наркотичним засобом він поклав собі в правий карман куртки, одягненої на ньому. Після чого ОСОБА_1, проходячи повз будівлі підприємства «Імпульс», яке розташоване по пр-ту Радянському, 62, м.Сєвєродонецька, побачивши співробітників СДІМ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області та злякавшись можливої кримінальної відповідальності за придбання і зберігання наркотичного засобу, дістав з правого карману, одягненої на ньому куртки, придбаний ним раніше медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору та кинув його на асфальт поруч із вищезазначеною будівлею.

13.02.2013 року, в період часу з 16 год. 40 хвил. по 17 год. 10 хвил., в ході проведення огляду місця події, яке проводилось на асфальтній дільниці місцевості, на відстані 13 метрів від кута будівлі, розташованій за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-кт Радянський, 62, у присутності запрошених понятих, був виявлений медичний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, заповненою до позначки, приблизно 3 мл.

Згідно висновку експертизи № 316/9 від 19.02.2013 року, рідина в шприці, надана на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становить 0,045 грама. Дану речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого використання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєне повторно.

26 лютого 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Ісаєвою А.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язка, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.3 ч.1 ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, що відповідає умовам призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 лютого 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступний обов'язок:

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню ОСОБА_1 особисте зобов'язання - залишити без змін.

Речові докази:

- ацетильований опій масою 0,045 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 316/9 від 19.02.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко