Вирок № 35530327, 07.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/145/2013

Справа № 428/2988/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000968 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.03.2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов біля третього під'їзду будинку № 7-а по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька, два паперових згортка з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору. ОСОБА_1, розуміючи, що речовина рослинного походження, яка міститься у двох паперових згортках є наркотичним засобом, з метою особистого вживання, поклав вказані паперові згортки в лівий карман куртки, одягнутої на ньому, та направився в сторону будинку № 108 по вул.Гагаріна м.Сєвєродонецька, де був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час затримання, ОСОБА_1 викинув на асфальт знайдені ним два паперові згортки з речовиною рослинного походження.

14 березня 2013 року, у період часу з 12 годин 37 хвилин до 13 годин 10 хвилин, в ході огляду місця події ділянки, розташованої біля третього під'їзду будинку № 108 по вул.Гагаріна м.Сєвєродонецька, на відстані 3,5 метрів від парадного, на асфальті були виявлені і вилучені два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, із специфічним запахом, які належать ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 70/9 від 18.03.2013 року речовина рослинного походження в двох згортках, наданих на експертизу, є канабісом, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Загальна маса канабіса в двох згортках, наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,2 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що 14 березня 2013 року в першій половині дня, точного часу він не пам'ятає, він проходив біля будинку № 7-а по вул.Курчатова м.Сєвєродонецька. Коли вийшов з арки, то побачив, що біля одного з під'їздів будинку знаходиться лавка, а під лавкою лежать два паперових згортки. Він вирішив їх підняти. Піднявши їх, він підніс їх до носу і по запаху зрозумів, що в них знаходиться конопля. Так як іноді вживає коноплю, то вирішив взяти її собі для власного вживання. Після чого він поклав вказані два згортки собі в ліву кишеню куртки і направився до будинку № 108 по вул.Гагаріна, де знаходячись на дитячій площадці, дістав цигарку і вирішив покурити. Через деякий час він побачив невідомих йому парубків, які зробили йому зауваження щодо паління в громадському місці, і він відразу зрозумів, що це працівники міліції. Він злякався і швидко пішов до під'їзду будинку № 108 по вул.Гагаріна, де біля під'їзду викинув з кишені два паперових згортка з коноплею. Після цього працівники міліції склали відносно нього адміністративний протокол і викликали інших працівників міліції. Приблизно через 15 хвилин, приїхала слідчо-оперативна група і слідчий в присутності двох понятих, оглянув два паперових згортки з коноплею, які він викинув. Він в присутності понятих пояснив, що дана конопля належить йому. Працівники міліції вилучили вказані два паперових згортки з коноплею, упакували їх в поліетиленовий пакет, який обв'язали і опечатали биркою. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу у дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ:

- канабіс, масою 10,2 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 70/9 від 18.03.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко