Вирок № 35530305, 13.03.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/10/2013

Справа № 428/421/13- к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ісаєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012030370000424 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно по ремонту квартир та домів на приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в буд. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знайшов в почтовій скриньці медичний шприц градуйований на 10 мл., який містив рідину темного кольору об'ємом 3 мл. ОСОБА_1, розуміючи, що рідина, яка міститься в шприці є наркотичним засобом, з метою особистого вживання, поклав вказаний шприц з рідиною у правий рукав куртки одягненої на ньому, де його і зберігав.

Після цього, 26 грудня 2012 року, о 17 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому біля будинку № 11 по пр-ту Гвардійському, м.Сєвєродонецька, був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 1 ч.1 КпАП. В ході проведення особистого огляду гр-на ОСОБА_1, співробітники міліції з правого рукава куртки одягненої на ньому, вилучили медичний шприц градуйований на 10 мл., який містив рідину темного кольору об'ємом 3 мл.

Згідно висновку експерта № 2723/9 від 29.12.2012 року рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,12 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що з 2001 року він почав вживати наркотичні засоби, а саме опій. Вживав опій 3 рази на рік, внутрішньовенно по 1 мл. З 2007 року по 2009 рік став вживати опій кожного дня від 3 до 5 мл. Так як зрозумів, що став залежним від наркотичних засобів, то проходив лікування. Після чого став вживати опій рідше. З 12.12.2012 року по 22.12.2012 року знову проходив лікування в наркологічному відділенні м.Луганська. 26 грудня 2012 року, приблизно о 16-30 год., він вирішив вийти на вулицю, та виходячи з під'їзду, вирішив подивиться в свою поштову скриньку. Коли він відкрив поштову скриньку, то виявив у неї медичний шприц об'ємом 10 мл., в якому була рідина темно-коричневого кольору об'ємом 3 мл. Він відразу зрозумів, що у шприці знаходиться «ширка», тобто опій, так як він розбирається в наркотичних засобах. Після цього він вирішив забрати собі даний шприц з опієм з метою особистого вживання. Даний шприц з опієм він поклав в праву кишеню, одягненої на ньому куртки. Хто міг покласти йому в скриньку шприц з опієм, він не знає і нікого не підозрює. Його поштова скринька на замок не закривається, тому доступ до неї може мати будь-яка людина. Забравши шприц, він направився в торговий кіоск за сигаретами. Купивши сигарети, він прикурив та направився додому. Проходячи біля будинку № 11 по пр-ту Гвардійському м.Сєвєродонецька, до нього підійшли працівники міліції та затримали його за скоєння адміністративного правопорушення, а саме за паління тютюнових виробів в громадському місті. Після цього працівники міліції запросили двох понятих - чоловіків, яким роз'яснив їх права і обов'язки, почали його догляд. Під час догляду працівники міліції виявили у нього в правому рукаві куртки шприц з опієм. Після цього він пояснив працівникам міліції, що в шприці знаходиться опій, який він зберігав з метою особистого вживання. Даний шприц працівники міліції вилучили та упакували в поліетиленовий пакет. Як опечатували даний пакет, він не звернув уваги. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол, в якому він, поняті поставили свої підписи. Працівники міліції склали відносно нього протокол за куріння тютюнових виробів в громадському місті. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та просить не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та добровільне проходження обвинуваченим курсу лікування від наркоманії у медичному закладі.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду пом'якшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-3 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речові докази:

- шприц з ацетильованим опієм масою 0,12 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2723/9 від 29.12.2012 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 31117115700006 на користь УДКСУ у м.Луганську Ленінський р-н 24060300 іден. код одержувача 37991503.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому роз'яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко