YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 355296, 11.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

11.12.2006

Номер справи

7/255-06

Номер документу

355296

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.06р.

Справа № 7/255-06

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про розірвання договору та стягнення 6 139, 17 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

Від позивача: провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Грудниста В.Ю., дов. № 13 від 20.03.3006 р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) з урахуванням уточнень позовних вимог, що надійшли до господарського суду 07.11.2006р., просить розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.2005 р. № НОМЕР_1, укладений ним з Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі в розмірі 5 712, 94 грн. та пеню за період з 08.06.2005р. по 01.04.2006р. в сумі 426, 23 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди в частині дотримання строків оплати орендної плати.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином (повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 19.09.2006р. на 10.10.2006р., з 10.10.2006р. на 31.10.2006р., з 31.10.2006р. на 15.11.2006р.

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.10.2006р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення спору продовжено на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2005р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), як орендодавець, та Підприємець - фізична особа ОСОБА_1(м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), як орендар, уклали договір № НОМЕР_1 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі -Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення на першому поверсі чотирьохповерхового будинку науково-дослідної лабораторії (корпус 185), площею 431, 5 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу.

Передачу нежитлового приміщення в оренду здійснено за актом приймання-передачі від 01.05.2005р., який підписано сторонами Договору оренди, узгоджено з балансоутримувачем.

Відповідно до п.10.1. Договору оренди строк його дії з 01.05.2005р. по 01.04.2006р. включно. У разі відсутності заяви однієї з сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, повній оплаті за договором і при наданні інформації щодо виконання умов цього договору, а саме наявності договору страхування, дозволу пожежної інспекції та узгодження балансоутримувача, договір, за заявою орендаря, може бути продовжений на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені у договорі.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору оренди орендна плата встановлена в розмірі 715, 34 грн. (базова)за квітень місяць 2005 року, яка коригується на індекс інфляції, починаючи з травня місяця. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

70% орендної плати -500, 74 грн. перераховується до державного бюджету; 30% - 214, 60 грн. перераховується балансоутримувачу (п.3.3. Договору оренди).

Відповідно до п.3.4. Договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Позивач посилається на наявність боргу відповідача по орендній платі, яка підлягає оплаті до Державного бюджету України, за період з дати укладення Договору оренди по березень 2006 року включно в розмірі 5 712, 94 грн., що і є причиною спору.

Як зазначалося вище, за умовами Договору оренди строк його дії по 01.04.2006р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За повідомленням балансоутримувача Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу від 17.10.2006р., вих. № НОМЕР_3, діяльність відповідача в орендованому приміщенні припинена 31.03.2006р. Орендовані приміщення звільнені і не експлуатуються з квітня 2006 року.

За таких обставин Договір оренди припинив дію в зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Оскільки Договір оренди припинив дію в зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання Договору оренди.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за період з дати укладення Договору оренди по березень 2006 року включно настав.

Відповідач доказів оплати орендної плати за названий період не надав, жодних заперечень за заявленим позовом не привів.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України боргу з орендної плати за період дії Договору оренди в сумі 5 712, 94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 3.6. Договору передбачає відповідальність за прострочення оплати орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Оскільки порушення строків оплати орендної плати має місце, є правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України пені за час прострочення з 08.06.2005р. по 01.04.2006р. (визначений позивачем), розрахованої від суми боргу в розмірі 426, 23 грн.

При вирішенні спору в частині стягнення пені суд керується також ч.3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету України (стягувач -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ідентифікаційний номер 13467337), одержувач платежу: ВДК у м. Дніпродзержинську, банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 31319317600013, борг з орендної плати в сумі 5 712 (п'ять тисяч сімсот дванадцять) грн. 94 коп. (призначення платежу: *;101; ;*22080300*НОМЕР_4* №НОМЕР_1*01.05.05*13467337*1*), пеню у сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 23 коп. (призначення платежу: *;101; ; *22080300*НОМЕР_4* №НОМЕР_1 *01.05.05*13467337*2*),

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог -відмовити.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31111095600005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний номер 30045370) оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять), 00 грн.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 29.12.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 355296 ?

Документ № 355296 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 355296 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 355296 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 355296 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 355296, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 355296, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 355296 відноситься до справи № 7/255-06

Це рішення відноситься до справи № 7/255-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 355295

Наступний документ : 355300

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;