YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 355295, 20.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

20.12.2006

Номер справи

8/298-06

Номер документу

355295

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.06р.

Справа № 8/298-06

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Військової частини А1314 (м. Дніпропетровськ)

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 239,16 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

прокурор: Грицько А.С

від позивача1: не з'явився

від позивача2: Полив'яний С.М. -юрисконсульт (дов. № 48 від 06.02.06 р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А1314 з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1 239,16 грн. збитків у вигляді несплаченої орендної плати за договором оренди № НОМЕР_1 нерухомого військового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Позивач1 відзив на позов не надав.

Позивач2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав

Ухвалою голови господарського суду від 05.09.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 03.11.06 р. включно.

Ухвалою господарського суду строк вирішення спору по справі був продовжений по 09.01.07 р. включно.

Відповідач в судове засідання не з'явився чотири рази, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у свідоцтві про держреєстрацію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та позивача2, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.03 р. між Військовою частиною А1314 (далі-позивач2) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(далі-відповідач), на підставі дозволу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, був укладений договір оренди № НОМЕР_1 нерухомого військового майна.

Згідно умовам вказаного договору, позивач2 передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення в будівлі їдальні за генеральним планом № 1, загальною площею 77,7 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, військове містечко 2, які перебувають на балансі позивача2, вартістю 44 400,00 грн., на п'ять років.

Факт передачі вказаного майна в оренду підтверджується двостороннім актом прийому-передачі від 10.10.03 року.

За п.п. 3.1. - 3.3 договору оренди, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМУ і становить без ПДВ за базовий місяць -травень 2003 р. -74,00 грн. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця оренди. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата у розмірі 100% перераховується відповідачем щомісячно, не пізніше 12-го числа місяця, наступного за звітним.

Вказані зобов'зання відповідачем були порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем2 по сплаті орендної плати станом на червень 2006 р. в сумі 1 239,16 грн.

Претензію позивача2 від 18.03.05 р. № НОМЕР_2 про погашення заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, факт невиконання зобов'язань за згаданим договором оренди матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Станом на момент розгляду справи відповідачем доказів погашення заборгованості в сумі основного боргу -1 239,16 грн. суду не надано.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу -1 239,16 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

З 01.01.04 р. набрав чинності новий Цивільний кодекс України (далі - ЦК України).

Відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень вказаного кодексу, щодо цивiльних вiдносин, якi виникли до набрання чинностi Цивiльним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав i обов'язкiв, що виникли або продовжують iснувати пiсля набрання ним чинностi.

Оскільки цивільні правовідносини між сторонами за названими договорами виникли до набрання чинності новим ЦК України і продовжують існувати після цього, до них слід застосовувати як норми ЦК УРСР, що діяв раніше, так і правила вказаного кодексу.

Разом з тим, згідно ст. 1 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, вказаний Закон регулює органiзацiйнi вiдносини, пов'язанi з передачею в оренду майна державних пiдприємств та органiзацiй, пiдприємств, заснованих на майнi, що належить Автономнiй Республiцi Крим або перебуває у комунальнiй власностi (далi - пiдприємства), їх структурних пiдроздiлiв.

Оскільки предметом договору оренди є державне майно, спірні правовідносини у даній справі підпадають під одночасне регулювання ЦК УРСР, ЦК України та Закону про оренду. Але при цьому відповідні положення Закону мають переважне значення.

Закон про оренду та Цивільні кодекси містять схожі положення щодо обов'язку користувача стосовно внесення плати за користування майном.

Згідно ст.ст. 256, 265 ЦК УРСР, ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону, строки внесення орендної плати визначаються в договорі, а орендар зобов'язаний вносити її своєчасно і у повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законами України “Про оренду державного та комунального майна”, "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 161, 162, 256, 265 ЦК УРСР, прикінцевими та перехідними положеннями, ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, рахунки в установах банків відсутні):

на користь Військової частини А1314 (49006, АДРЕСА_1; п/р № 35222021002380 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код 08314614) -1 239,16 грн. збитків;

q в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) -102,00 грн. витрат на держмито;

q на користь ДП “Судовий інформаційний центр” -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 355295 ?

Документ № 355295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 355295 ?

Дата ухвалення - 20.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 355295 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 355295 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 355295, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 355295, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 355295 відноситься до справи № 8/298-06

Це рішення відноситься до справи № 8/298-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 355294

Наступний документ : 355296

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;