ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.11.2013 Справа № 9/63
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі № 9/63
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 9/63 (суддя Коваленко Н.М.) припинено достроково процедуру санації закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс"; припинено повноваження керуючого санацією боржника, голови правління Луценко Валентини Григорівни (АДРЕСА_1) з 21.10.2013 року; припинено повноваження розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого Романяка М.Я., призначеного ухвалою суду від 18.05.2010 року, з 21.10.2013 року; визнано закрите акціонерне товариство "ПММ-Транссервіс" (ідент. код 23227999) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута - закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" арбітражного керуючого Романяка Миколу Ярославовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.03.2013 року про право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідатора), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3).
Не погодившись із зазначеною постановою, ТОВ "АЛЕКСГРУП" звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати в повному обсягу постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року у справі № 9/63.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У даному випадку, постанова, що оскаржується, винесена 21.10.2013р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 31.10.2013р.
Апеляційна скарга на вказану постанову, згідно із штампом на конверті про прийняття кореспонденції органом поштового зв'язку, подана 15.11.2013р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.
Аналогічна позиція викладена в абзаці 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", відповідно до якого, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексгруп" на постанову господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013р. у справі № 9/63 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи (фіскальний чек пошти № 2134 та описи вкладення від 15.11.13р.) на 32 арк. та квитанція про сплату судового збору № ПН91630К від 30.10.2013р., лист № 63/-15 Б/О від 29.10.13р., поштовий конверт від 15.11.13р.
Головуючий суддя А.Є Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 35529069, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/63. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: