Ухвала суду № 35529061, 25.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.11.2013 справа № 913/1354/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від07.06.2013р. (повний текст підписано 07.06.2013р.) у справі№913/1354/13(суддя Ворожцов А.Г.) за позовомЗаступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ до Громадської організації "Патріотичне об'єднання інвалідів війни, учасників бойових дій, ветеранів Збройних Сил України та осіб, прирівняних до них "Каска", м. Луганськ прозобов'язання виконати певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у задоволенні позовних вимог Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ до Громадської організації "Патріотичне об'єднання інвалідів війни, учасників бойових дій, ветеранів Збройних Сил України та осіб, прирівняних до них "Каска", м. Луганськ про зобов'язання виконати певні дії - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, м.Луганськ 21.09.2013р. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. по справі №913/1354/13 та повернуто апеляційну скаргу.

14.11.2013р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, м.Луганськ повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13 та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів вважає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", яким передбачено, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційному відділу м. Луганська, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. по справі №913/1354/13.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13 повернути заявнику, а справу №913/1354/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, вул. Оборона, 32, м.Луганськ, 91047- апеляційна скарга №3862 від 11.11.13р. з доданими до неї документами всього на 17 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

В.М.Татенко