Court ruling № 35529061, 25.11.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.11.2013
Case No.
913/1354/13
Document №
35529061
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.11.2013 справа № 913/1354/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від07.06.2013р. (повний текст підписано 07.06.2013р.) у справі№913/1354/13(суддя Ворожцов А.Г.) за позовомЗаступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ до Громадської організації "Патріотичне об'єднання інвалідів війни, учасників бойових дій, ветеранів Збройних Сил України та осіб, прирівняних до них "Каска", м. Луганськ прозобов'язання виконати певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у задоволенні позовних вимог Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ до Громадської організації "Патріотичне об'єднання інвалідів війни, учасників бойових дій, ветеранів Збройних Сил України та осіб, прирівняних до них "Каска", м. Луганськ про зобов'язання виконати певні дії - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, м.Луганськ 21.09.2013р. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. по справі №913/1354/13 та повернуто апеляційну скаргу.

14.11.2013р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, м.Луганськ повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13 та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів вважає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, оскільки ч. 4 ст. 97 ГПК України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою у разі її повернення апеляційним судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", яким передбачено, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, колегія суддів не приймає до розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційному відділу м. Луганська, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. по справі №913/1354/13.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2013р. у справі №913/1354/13 повернути заявнику, а справу №913/1354/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, вул. Оборона, 32, м.Луганськ, 91047- апеляційна скарга №3862 від 11.11.13р. з доданими до неї документами всього на 17 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35529061 ?

Документ № 35529061 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35529061 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35529061 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35529061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35529061, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35529061, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35529061 refers to case No. 913/1354/13

This decision relates to case No. 913/1354/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35529013
Next document : 35529065