Ухвала суду № 35529013, 26.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.11.2013 справа № 905/3005/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від17.10.2013р. (повний тескт підписано 22.10.2013р.) у справі№905/3005/13 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Говорун О.В., Нестеренко Ю.С.) за позовомПриватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.Горлівка до Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м. Горлівка за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Горлівської міської ради, м.Горлівка зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії від 01 лютого 2013 року №2705

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м. Горлівка звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/3005/13 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 2 статті 94 ГПК апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Як встановлено судом, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.94 ГПК України, оскільки наприкінці тексту не містить підпису представника відповідача та взагалі не підписана, що також підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-09/178 від 19.11.2013р.

Згідно п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Аналогічної правової позиції також дотримується Вищий господарський суд України у п. 3. 5 постанови пленуму "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України " № 18 від 26.12.2011р.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги порушено вимоги розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/3005/13 повернути заявнику, а справу №905/3005/13 господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Комунального підприємства "Міська служба єдиного замовника" Горлівської міської ради, вул.Баранова, 4, м. Горлівка,84619) - апеляційна скарга №242/м-13 від 12.11.2013р. з доданими до неї документами всього на 10 аркушах, поштовий конверт, акт канцелярії.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

В.М.Татенко