Рішення № 35528460, 22.11.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1696/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2005 року. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є фізично здоровим, інших утриманців немає, проте матеріальну допомогу на утримання сина надає не постійно. Сама вона не в змозі забезпечити матеріальні потреби дитини, оскільки, на даний час ніде не працює. Крім того, їх син в звязку з наявними хронічними хворобами має вади фізичного розвитку та потребує додаткових витрат на лікування. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дитиною повноліття, а також по 5000 гривень додаткових витрат, щорічно, до початку лікування. Стягнути з відповідача 300 гривень витрат за надану правову допомогу адвоката.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кошти на утримання сина надає в мірі своєї можливості. На даний час, він не має змоги сплачувати аліменти та додаткові витрати на утримання сина в розмірі, вказаному позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1210 гривень.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, офіційно не працевлаштований, проте це не звільняє його від обовязку щодо утримання свого неповнолітнього сина, а тому суд рахує за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Задовольняючи позов, суд також враховує стан здоровя неповнолітнього сина, який має ряд захворювань, в звязку з чим перебуває на «Д» обліку в наступних лікарів - офтальмолога, травматолога, невролога та сімейного лікаря та потребує медичної реабілітації, санаторно-курортного лікування та постійного нагляду в сімейного лікаря (а.с. 12-13).

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 300 гривень (а.с. 14-15).

Керуючись ст.ст. 75,84, 180-182,185 СК України, ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №2640612855) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 04.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №2640612855) на користь ОСОБА_1 на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (пять тисяч) гривень, щорічно, до початку лікування.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №2640612855) на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат, повязаних з правовою допомогою адвоката.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №2640612855) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов