Рішення № 35528244, 26.11.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/1038/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненська область

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ОСОБА_1 (далі ПАТ КБ Надра) пред'явило в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 5 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача підписаного ним письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення. Відповідно до умов договору, позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, відкрив картковий рахунок №79632940 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, відповідач у свою чергу зобовязався здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів та у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, всупереч договірним зобовязанням, відповідач порушила умови договору, в звязку з чим, станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_2 виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 13620,91 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 12861,28 гривень заборгованості за договором та 214,60 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року, анкету клієнта на оформлення кредитної картки та виписки повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 року з підписом відповідача, розрахунок заборгованості станом на 01.01.2013 року (а.с.6-7, 11, 12, 8).

Відповідно до п.5.2.4., 5.2.5. договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати оплату послуг, наданих позивачем, згідно тарифів та у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно (а.с. 6-7).

Проте, відповідач порушила свої зобовязання, визначені договором.

Згідно з п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів Банку (а.с. 7).

Таким чином, станом на 01.01.2013 року заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року становить:

- сума непогашеного кредиту 6926, 56 грн.;

- несплачені відсотки 5883,76 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 810,59 грн..

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 629,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,89, 212-215,218,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Пулічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент. №2958623463) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ОСОБА_1 (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 12 861 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 28 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов