Рішення № 35527586, 28.03.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 81/233/13-

Провадж.№ 2/481/183/2013

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

08.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в якій посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_6, що мала місце 10.08.2004 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після смерті рідного брата ОСОБА_6, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області. У встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ вона не зверталася, так як їй тривалий час не було відомо про те, що спадкоємцями першої черги - рідними дітьми та дружиною спадкодавця, не було успадковане це спадкове майно. Про вказані обставини їй стало відомо лише влітку 2012 року. При зверненні в січні 2013 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, просила зважити вказані обставини і задовольнити позов та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, та ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, але направили на адресу суду письмові заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності суду та про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи без самостійних вимог Новобузької міської ради Миколаївської області, залученої судом до участі у розгляді справи, при судовому розгляді справи не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 посилаючись на наявність для цього підстав.

Джанкойська міська державна нотаріальна контора АР Крим, залучена також судом для участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, просила розглядати справу за відсутності свого представника.

Вислухавши доводи позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК №081100, виданого 02.04.2004 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області, громадянину ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 2,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області.

З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-АП № 284581, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції АР Крим 10.08.2004 року, вбачається, що ОСОБА_6 помер 10 серпня 2004 року у віці 66 років в м. Джанкой АР Крим.

Після смерті ОСОБА_6, за заявою його дружини - ОСОБА_3 Джанкойською міською державною нотаріальною конторою АР Крим заводилася спадкова справа № 30 (номер у спадковому реєстрі: 3877517) від 03.02.2005 року, що видно з її копії наданої відповідною нотаріальною конторою на запит суду. Однак, як видно з копій свідоцтв про право на спадщину серії ВСА №510105 та ВСА №510106, виданих цією нотаріальною конторою 28.02.2005 року, ОСОБА_3 успадкувала інше спадкове майно належне за життя ОСОБА_6, земельна ж ділянка, на яку претендує позивач ОСОБА_1, як дружиною спадкодавця - ОСОБА_3, так і його рідними дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не успадковувалася.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень зазначених відповідачів, останні, являючись спадкоємцями за законом першої черги, вищезгадане спадкове майно після смерті ОСОБА_6 у встановлений законом строк не приймали, поновлювати строк для прийняття цієї спадщини не бажають, не заперечують проти видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на таке спадкове майно.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, являючись рідною сестрою ОСОБА_6, що помер 10.08.2004 року, в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ст.1262 ЦК України має право на успадкування спадщини за законом після смерті останньої.

При зверненні в січні 2013 року до Новобузької державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1 у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи без самостійних вимог: Новобузька міська рада Миколаївської області, Джанкойська міська державна нотаріальна контора АР Крим, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 10 серпня 2004 року, терміном в два місяці.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи Джанкойської міської державної нотаріальної контори АР Крим, які не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу у вказаний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя