Рішення № 35527584, 28.02.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/237/13-ц

Провадж.№ 2/481/187/2013

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участі: секретаря Слюсаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору № NKXRRX02300071, укладеного з ним 21.06.2007 року, просив стягнути з відповідача заборгованість по виплаті кредитних коштів за вказаним договором в розмірі 24853,67 грн. та судові витрати по справі.

При судовому розгляді справи, представник позивача ОСОБА_1, згідно довіреності №2567-О від 31.10.2011 року, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені позивачем вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, втім надіслав до суду свої письмові заперечення на позов, в обґрунтування яких зазначив, що в нього дійсно виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, які він отримав у позивача згідно з кредитним договором від 21.06.2007 року, однак через скрутне майнове становище (сплату аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, винаймання житла для особистого проживання, тощо) припинив його часом сплачувати. Згоден з розміром основного кредиту, відсотків та комісії, втім не погоджувався з розміром нарахованої пені в сумі 12833,25 грн., який просив зменшити до розумних розмірів, та вважаючи безпідставним нарахування штрафів у загальному розмірі 1659,70 грн. просив у задоволені позовних вимог позивача про їх стягнення відмовити. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе наступного висновку.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № NKXRRX02300071, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 5340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та поверненням коштів через 24 місяці (не пізніше 21.06.2009 року).

Згідно умов вказаного кредитного договору в рахунок погашення кредиту, комісії та відсотків позичальник повинен вносити в період з 1 по 5 число кожного місяця на певний рахунок банку мінімальну суму платежу у розмірі 379,95 грн.

Як видно з п.п. 5.1. та 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка, Стандарт), з положеннями якого відповідач ознайомлений під розпис. У випадку порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу, а у разі такого прострочення більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплати ще й штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків та комісії в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № NKXRRX02300071 від 21.06.2007 року, станом на 16.01.2013 року, сума заборгованості склала 24853,67 грн., що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 905,45 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 7622,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1832,94 грн., пені за прострочення виконання зобовязання у розмірі 12833,25 грн., а також штрафи у розмірі 500 грн. фіксованої частини та 1159,70 грн. його процентної складової, яку позичальник, попри претензії позивача, погасити добровільно відмовляється.

Згідно з положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання може настати такий правовий наслідок, як сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених правових норм сплата неустойки є одним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

У той же час із договору № NKXRRX02300071 від 21.06.2007 року вбачається, що у випадку порушення зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії боржник повинен сплатити банку як пеню так і вказані штрафи.

Атому зважаючи на те, що позивачем незаконно встановлено за кредитним договором для відповідача подвійну цивільну-правову відповідальність, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк, в частині стягнення штрафів, залишити без задоволення.

При цьому, не можна погодитись з розміром нарахованої позивачем пені в сумі 12833, 25 грн., яка в більш ніж в 12 разів перевищує розмір заборгованості відповідача за основним боргом (тілом кредиту).

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу.

В силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи майновий стан боржника (відрахування з його заробітної плати коштів на виплату аліментів), ступінь виконання ним зобовязання, причини його неналежного виконання, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, співмірність розміру неустойки наслідкам порушення, суд вважає за можливе стягнути пеню з відповідача, нараховану станом 16.01.2013 року, лише у розмірі 905,45 грн.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № NKXRRX02300071 від 21.06.2007 року: 905,45 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7622,33 грн. заборгованості за відсотками, 1832,94 грн. заборгованості за комісією та 905,45 грн. пені за прострочення виконання зобовязання, а всього 11266,17 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 11266 (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя