Рішення № 35527574, 28.02.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/239/13-ц

Провадж.№ 2/481/189/2013

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участі: секретаря Слюсаренко А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеного з нею 07.08.2006 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної заборгованості в сумі 7357 грн. 88 коп. та судових витрат понесених при розгляді вказаної справи.

При судовому розгляді справи представник позивача ОСОБА_1, згідно довіреності від 31.10.2011 року, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, заявлені позивачем вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомилася та погодилася ОСОБА_2 остання зобовязана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості за графіком погашення кредиту та відсотків. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору фіксований штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми простроченого платежу та відсотків, що передбачено положеннями п. 8.6 зазначеного договору.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.08.2006 року, станом на 30.11.2012 року, сума заборгованості склала 7357,88 грн., що включає в себе: 2055,65 грн. заборгованості за кредитом, 4475,66 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 326,57 грн. штрафу (процентна складова).

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, понесений ним у звязку з розглядом справи, у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 2909282900311) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 7357 (сім тисяч триста пятдесят сім) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя