Рішення № 35527342, 27.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/9530/13-ц

Провадження № 2/107/2670/2013 р.

Заочне Рішення

Іменем України

27 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 762, 32 грн. та судові витрати 229,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001 - 11250 - 150811, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 476, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 14.08.2013 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 2 476, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28747258 від 15.08.2011 року та рахунок-фактура № н-000000018 від 15.08.2011 року.

Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобовязання систематично порушував, у звязку із чим за станом на 23. 07. 2013 року має заборгованість у сумі 3 762, 32 грн., і яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2 250, 06 грн., заборгованості за відсотками 102, 86 грн., заборгованості за комісіями 1 409, 40 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогами щодо погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, але жодних дій щодо виконання своїх обов'язків за кредитним договором відповідач не виконав.

Представник позивача до суду не зявився, у позовної заяві просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001 - 11250 - 150811, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 476, 00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 14.08.2013 року, а також зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 5 % в рік та за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,75% в місяць. (а. с. 5 8).

На підставі дослідження розрахунку заборгованості, в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо, надання та використовування ним кредитних коштів, суд доходить висновку, що позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 28747258 від 15.08.2011 року (а.с.16) та рахунок-фактура № н-000000018 від 15.08.2011 року.(а.с.14), а відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № н-00000021 від 15.08.2011 року (а.с.15).

Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 2 476, 00 грн., проте відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2013 року заборгованість перед банком становить 3 762, 32 грн., і яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2 250, 06 грн., заборгованості за відсотками 102, 86 грн., заборгованості за комісіями 1 409, 40 грн.. (а. с. 17).

Обставинам, встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.526, 530, 1046 1056, керуючись ст. ст. 4,10,11,57,60, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь АТ Дельта Банк(р\р 29096004971113, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 762, 32 грн.(три тисячі сімсот шістдесят дві грн. 32 коп.), і яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2 250, 06 грн., заборгованості за відсотками 102, 86 грн., заборгованості за комісіями 1 409, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у сумі 229, 40 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя