Вирок № 35526272, 18.10.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/499/2013

Справа № 428/7838/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю прокурора- Зінченко Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецька кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 02.09.2003 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, 304 КК України до 5 років позбавлення волі, 12.02.2008 року звільненого з Свердловської ВК,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.09.2013 року, приблизно о 13-00 год., він, знаходячись в четвертому підїзді будинку № 38 по вул. Леніна, на поштовому ящику знайшов медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який він взяв собі для подальшого вживання. Після чого ОСОБА_1, знаходячись у вищезазначеному підїзді, при зустрічі із співробітниками міліції, викинув вказаний медичний шприц з рідиною на підлогу.

14.09.2013 року, в період часу з 14-35 год. до 15-00 год., працівниками міліції під час огляду місця події, яке проводилось у четвертому підїзді будинку № 38 по вул. Леніна, при вході до підїзду, на бетонній підлозі в 10 см. від стіни, був виявлений та вилучений медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.

Згідно висновку експерта № 469/9 від 19.09.2013 року, рідина коричневого кольору, надана на експертизу в медичному шприці, містить ацетильований опій. Ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію, в рідині обємом 1,00 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,055 грамів.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 жовтня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокурори м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з покладенням обовязків на ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням (злочином) середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, покласти на останнього зобовязання відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ріки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 469/9 від 19.09.2013 року у розмірі 293,40 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Речові докази: медичний шприц обємом 05 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 1,0 мл., яка в перерахунку на суху речовину, становить 0,055 грама, який знаходиться в камері схову Сєвєродонецького МВ УМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяН.В. Александрова