Рішення № 3552624, 12.11.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

В Старосамбірський районний суд звернувся з позовом прокурор Старосамбір-ського району Львівської області в інтересах держави в особі Топільницької сільської ради Старосамбірського району, третя особа на стороні позивача Старосамбірське державне лісогосподарське підприємство „Галсільліс” до відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 про стягнення з відповідача в користь держави в особі Топільницької сільської ради - 2754 грн. за вчинене ним лісопорушення.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_1 самовільно не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу 02.01.2007 року вчинив самовільну рубку 6-ти дерев породи ялиця та смерека другої групи лісів у кварталі №14 вид. 14 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №1\2 від 03.01.2007 року. Сума збитків заподіяних в результаті незаконної рубки дерев у відповідності до постанови КМ України від 05.12.1996 року №1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству” становить 2754 грн. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 своїми діями, як пояснив прокурор, заподіяв матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу. В добровільному пор”ядку відповідач не відшкодував заподіяної шкоди.

Представник Топільницької сільської ради, сільський голова ОСОБА_2 позов підтримав повністю та суду пояснив, за вчинену відповідачем ОСОБА_1 жителем АДРЕСА_1 самовільну рубку дерев породи ялиця в кв.14.вид. 14 Стріл-ківського лісництва він повинен відшкодувати державі матеріальну шкоду у повному об”ємі.

Представник третьої особи Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” ОСОБА_3 позов підтримав повністю та суду пояснив, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності 26 лютого 2007 року постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення №1\2 від 03.01.2007 року, складеного лісничим Стрілківського лісництва ОСОБА_5 у присутності лісника Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” Стрілківського лісництва обходу №2 ОСОБА_6 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в розмірі - 170\сто сімдесят\ грн. Постанова відповідачем не оскаржувалась, штраф він не сплатив. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави - 2754 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позов не визнав та суду пояснив, що він 02.01.2007 року дійсно приблизно біля 12-ої години дня на автодорозі між селами Топільниця і Стрілки зупинив автомашину ЗІЛ -121 гружену лісом. Сівши в кабіну до водія він направлявся в с.Стрілки, віз обід своєму батькові, який працював в с.Стрілки. В кабіні крім водія знаходився ще один не відомий йому мужчина, якого він не знає, як не знав і водія. Через не великий період часу їх зупинив на автодорозі села Топільниця лісник Стрілківського лісництва ОСОБА_7, якого він знає. І розмовляв з водієм машини звідки везе ліс. Відповідач був присутній в кабіні автомобіля і не розуміє чому лісник ОСОБА_7, склав на нього протокол про лісопорушення, яке він не вчиняв. І не склав по невідомій для нього причині протокол на водія і не відомої йому особи, яка перебувала в кабіні автомобіля. Дійсно притягався до адміністративної відповідальності, але штраф не заплатив тому, що не вважає себе винним. Постанову не оскаржував. Тому просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_8 позов не визнав та суду пояснив, що в селі Топільниця проживає багато громадян на прізвище ОСОБА_1.І тому не відомо, який саме громадянин ОСОБА_1 вчинив лісопорушення.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є батьком відповідача. 02.01.2007 року він працював на роботі у Стрілківському СТ. Того дня о 17-18 годині його син ОСОБА_1 приносив йому їсти.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Львівській області. Дійсно виніс поста-нову 26 лютого 2007 року, на підставі протоколу про вчинення адміністративного право-порушення №1\2 від 03.01.2007 року, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності обрано йому штраф в розмірі - 170\сто сімдесят\ гривень. Копія постанови направлена за місцем проживання ОСОБА_1 заказним листом з повідомленням.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що працює майстром лісу Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”. Пояснив, що був складений протокол по лісопорушення лісничим ОСОБА_5 Стрілківського лісництва. Запрошувався у лісництво лісопорушник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., але він не з”явився.

Свідок ОСОБА_5 лісничий, суду пояснив, що 02.01.2007 року до нього звернувся лісник ОСОБА_7 і повідомив, що цього дня він зупинив автомобіль ЗІЛ, який виїжджав з лісу і був загружений зрізаним лісом. Він питав у ОСОБА_1, якого знає, який перебував в кабіні машини звідки він везе зрізаний ліс. Останній йому відповів, що ліс везе з державного лісництва. 03.01.2007 року ОСОБА_5в присутності ОСОБА_7 склав протокол про лісопорушення на порушника ОСОБА_1, який зрізав 6 дерев породи ялиця і смерека.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 02 січня 2007 року зранку йому повідомив лісник державного лісництва ОСОБА_12, що до його кварталу №14 Стрілківського лісництва поїхала вантажна машина ЗІЛ. Він обслуговує квартали 13-15. Тоді він направився з центральної дороги села Топільниця до кварталу №14 в ліс. Не доходячи до лісу він побачив на польовій дорозі йому на зустріч рухався вантажний автомобіль ЗІЛ. Був завантажений лісом приблизно на - 4,5 м3. Лісник зупинив машину. В кабіні біля водія сидів ОСОБА_1 житель села Топільниця Старосамбірського району, якого він добре знає. На його запитання звідки він везе зрізаний ліс ОСОБА_1 почав висловлюватись в його адресу не- цензурними словами, пізніше відповів, що ліс він зрізав у державному лісництві. Коли лісник пішов пересвідчитись де відбувалась рубка лісу виявив, що у кварталі №14 вид№14 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛМГ „Галсільліс” були свіжо зрізані пні після порізки лісу і залишились сліди після завантаження цього лісу на автомобіль ЗІЛ.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 02.01.2007 року за вказівкою дирек-тора пилорами ОСОБА_14 поїхав в якості водія вантажною автомашиною ЗІЛ в село Топільниця Старосамбірського району Львівської області. В лісі у кварталі №14 вид №14 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛМГ „Галсільліс” погрузили ліс шестеро осіб. Серед них і був відповідач ОСОБА_1, який теж грузив ліс. Погрузили біля 5-ти кубів лісу. В суді свідок ОСОБА_13 впізнав відповідача ОСОБА_1. В кабіну не змогли всі сісти особи тому біля нього сіло двоє, серед них в кабіні сидів і відповідач по справі ОСОБА_1. Не доїжджаючи до села Топільниця 500 метрів його машину зупинив лісник ОСОБА_7 Він підійшов до кабіни машини з сторони пасажирів і впізнав відповідача по справі ОСОБА_1 Спитав в нього звідки він везе згружений ліс. Натомість ОСОБА_1 у грубій формі відповів, що це не його діло а ліс везе з державного лісництва, а не з Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”. Як пояснив свідок, що він ліс доставив до пилорами директором, якої є ОСОБА_14 Розповів йому про те, що трапилось по дорозі і виконав вказівку ОСОБА_14 ліс вигрузив з автомашини поза територією пилорами. Крім цього свідок пояснив, що відповідач ОСОБА_1 безпосередньо брав активну участь у заватнаженні лісу. Праця свідка, як водія полягала в тому, щоб ліс доставити на пилораму.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює директором пилорами в с. Верхній Лужок Старосамбірського району. Пам”ятає, що на передодні йому зателефонували і повідомили, що є ліс на продажу. Він спитав чи на ліс є документи. Його запевнили, що документи на ліс є. Дійсно 02.01.2007 року він відрядив за лісом свого водія ОСОБА_13. Того ж дня ОСОБА_13 приїхав вантажною машиною згружений лісом і повідомив йому, що не доїжджаючи до села Топільниця їх зупинив лісник і з лісом є проблеми. Тоді він віддав розпорядження, щоб ліс ви грузили за територією пилорами, що і було зроблено.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Старосамбірського району є підставними, доведені в суді свідченнями свідків і матеріалами справи. Тому заяву слід - задоволити.

Не визнання відповідачем ОСОБА_1 позовних вимог, свідчить про те, що від-повідач хоче уникнути цивільної відповідальності за вчинену ним самовільну рубку 6 дерев в кварталі №14,вид№14 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛМГ „Галсільліс”.

Якщо звернемось до характеристики відповідача у ній записано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в с. Топільниця де і проживає. Сам відповідач ОСОБА_1 не заперечив той факт, що він 02.01.2007 року зранку дійсно перебував в кабіні вантажного автомобіля ЗІЛ за кермом якого був ОСОБА_13 Тому аргумент представника відповідача, що осіб на прізвище ОСОБА_1 в селі Топільниця є багато є безпідставним.

У цивільній справі є протокол про лісопорушення, згідно якого відповідач ОСОБА_1 вчинив самовільну рубку дерев. У справі є постанова від 26 лютого 2007 року, на підставі протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №1\2 від 03.01.2007 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, обрано йому штраф в розмірі - 170\сто сімдесят\ гривень. Копія постанови направлена за місцем проживання ОСОБА_1 заказним листом з повідомленням. Відповідач не заперечив факту отримання копії постанови.

І свідчення свідків лісника ОСОБА_7 та водія машини ЗІЛ ОСОБА_13 про те, що відповідач ОСОБА_1 брав активну участь у погрузці та супроводжував загружений ліс після незаконної рубки у кв.№14 вид №14 Стрілківського лісництва Старосамбірського ДЛМГ „Галсільліс” де був затриманим. Тому суд розцінює не визнання позову відповідачем ОСОБА_1 його намір уникнути сплати стягнення в розмірі - 2754 гривень.