Рішення № 3552623, 10.08.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 2-203

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Дубравській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави Україна в особі Терлівської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Старосамбірське ДЛГП "Галсільліс" про стягнення 1156грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району звернувся до суду із позовною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_1 самовільно не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу 02.01.2007року вчинив самовільну рубку 2 (двох) дерев породи ялиця другої групи лісів в кварталі № 13 вид. 23 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, що підтверджується протоколом про лісопорушення № 1/1 від 02.01.2007року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3та матеріалами справи. Сума збитків заподіяних в результаті незаконної рубки дерев становить 1156 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу.

В судовому засіданні представника позивача - помічник прокурора ОСОБА_4 позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_1 самовільно не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу 02.01.2007року вчинив самовільну рубку 2 (двох) дерев породи ялиця другої групи лісів в кварталі № 13 вид. 23 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, що підтверджується протоколом про лісопорушення № 1/1 від 02.01.2007року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3та матеріалами справи. Сума збитків заподіяних в результаті незаконної рубки дерев становить 1156 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду державі та навколишньому природному середовищу. Однак, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, а також щире розкаяння за вчинене правопорушення, запропонував зменшити суму стягнення, а саме 200 гривень 00 копійок.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 повністю погодився з думкою представника позивача-прокурора.

Представник Терлівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_1 позовну заяву визнав та пояснив, що дійсно в кварталі № 13 вид. 23 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” вчинив самовільну рубку 2 (двох) дерев породи ялиця. Просить зменшити суму стягнення тому, що він тривалий час не працював, лише два місяці тому, як влаштувався трактористом у ВАТ «Старий Самбір Автодор» і заробляє мізерну заробітню плату, в нього важке матеріальне становище і обіцяв, що подібне більше не повториться.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - працівники Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс” суду пояснили, що при обході кварталу № 13 вид. 23 Хирівського лісництва Старосамбірського ДЛГП „Галсільліс”, ними було виявлено самовільну рубку, 2 (двох) дерев породи ялиця, відповідачем ОСОБА_1. Коли запитали відповідача чому вчинив рубку та чи має відповідний дозвіл, на що останній відповів: «лісорубного квитка я не маю, зрубав дві ялиці для ремонту сараю». Після чого, був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1

У відповідності із ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали даної цивільної справи, суд погоджується з думкою представника позивача-помічника прокурора та представника третьої особи про стягнення з відповідача ОСОБА_1 - 200(двісті) гривень 00 копійок, так як останній за вчинене правопорушення щиро розкаявся, знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає що є підстави для часткового задоволення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.121 Конституції України, ст.46 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.7,105 Лісового Кодексу України, ст.1166, ч.1 ст.1193 ЦК України, суд -

В И Р І  Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 в користь держави на рахунок місцевого бюджету Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, розрахунковий рахунок № 31511903600614, МФО 825014, код ЗКПО 24061600, банк УДК у Львівській області - 200(двісті) гривень 00 копійок на відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою деревини та державне мито в розмірі 51(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави, а в решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державного бюджету України, розрахунковий рахунок 31212259700578 Банк ГУДКУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ 23964383, МФО 825014, код платежу 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Л.Й.Бонецький