Ухвала суду № 35525251, 22.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2453/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки у судовому наказі від 04 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОБУД",-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОБУД" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

27.09.2013 р. на адресу суду надійшов лист Міністерства доходів і зборів України разом з копією постанови державного виконавця від 10.04.2013, якою встановлено, що документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та вимогам п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме відсутній код ЄДРПОУ боржника та виконавчий документ не скріплений гербовою печаткою суду, тому відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

12.11.2013 р. суд власної ініціативи вирішив розглянути питання щодо виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначається:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що судовий наказ відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та вимогам п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме у ньому зазначено код ЄДРПОУ боржника, а тому відсутня необхідність виправлення описки в судовому наказі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки у судовому наказі від 04 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОБУД"- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва