Ухвала суду № 35522315, 18.07.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1861/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19,27 Чебан М.М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончар Н. І. суддів Пономаренко В. В. , Ювшин В. І. при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство «ОСОБА_6» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2012 року ТОВ «Агросфера» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6, третя особа про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 21.04.2011 між ТОВ "Агросфера", ОСОБА_6 та ФГ «ОСОБА_6» укладений договір поруки №7188/1-ПОР. Предметом договору поруки є зобов'язання ОСОБА_6 перед ТОВ "Агросфера" відповідати за порушення ФГ «ОСОБА_6» його зобов'язань перед ТОВ "Агросфера" за договором купівлі-продажу №7188-С від 21.04.2011року. Договором поруки узгоджено, що у разі порушення ФГ «ОСОБА_6» зобов'язання, ФГ «ОСОБА_6» і ОСОБА_6 відповідають перед ТОВ "Агросфера" як солідарні боржники. ОСОБА_6 відповідає перед ТОВ "Агросфера" у тому ж обсязі, що і ФГ «ОСОБА_6» Цей договір є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ФГ «ОСОБА_6» 21.04.2011 року, згідно якого ТОВ "Агросфера" передало, а ФГ «ОСОБА_6» отримало товар на загальну суму 527 411,80 грн. на умовах товарного кредиту зі строками платежів: 50% вартості всього товару (Перша частина товарного кредиту) до 25.08.2011року та 50% вартості всього товару (Друга частина товарного кредиту) по 25.10.2011 року. Але ФГ «ОСОБА_6» належним чином не виконало своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підставі рішень господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 р. та 24.11.2011 р., які набрали законної сили, господарським судом були видані накази, котрі в подальшому були пред'явлені ТОВ "Агросфера" до виконання за місцем знаходження ФГ «ОСОБА_6». Однак, через відсутність належних коштів, з ФГ «ОСОБА_6» було стягнуто лише 5726,09 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_6 перед ТОВ "Агросфера" по договору купівлі-продажу №7188-С від 21.04.2011, що заявляється до стягнення на підставі договору поруки №7188/1-ПОР від 21.04.2011, станом на 16.10.2012 складає 2 500 787, 46 грн., з яких: 579 426,29 грн. - залишок заборгованості по судових рішеннях у господарських справах, що набрали законної сили; 1 883 922,63 грн. - сума процентів за користування першою та другою частинами товарного кредиту по договору купівлі-продажу №7188-С від 21.04.2011; 37 438, 54 грн. - сума пені за порушення термінів оплати другої частини товарного кредиту по договору купівлі-продажу №7188-С від 21.04.2011 р.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2013 року позов ТОВ "Агросфера" задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заборгованість у сумі 2 500 787 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" судовий збір у розмірі 3 219 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на неповне з»ясування судом всіх обставин по справі, просив рішення суду змінити в частині стягнення з нього суми процентів за користування першою та другою частинами товарного кредиту за договором купівлі - продажу № 7188-С від 21.04.2011 року та стягнути з нього на користь ТОВ «Агросфера» проценти за користування першою та другою частинами товарного кредиту в розмірі 209 037,33 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.04.2011 між ТОВ "Агросфера", ОСОБА_6 та ФГ «ОСОБА_6» укладений договір поруки №7188/1-ПОР. Предметом договору поруки є зобов'язання ОСОБА_6 перед ТОВ "Агросфера" відповідати за порушення ФГ «ОСОБА_6» його зобов'язань перед ТОВ "Агросфера" за договором купівлі-продажу №7188-С від 21.04.2011року. Договором поруки узгоджено, що у разі порушення ФГ «ОСОБА_6» зобов'язання, ФГ «ОСОБА_6» і ОСОБА_6 відповідають перед ТОВ "Агросфера" як солідарні боржники. ОСОБА_6 відповідає перед ТОВ "Агросфера" у тому ж обсязі, що і ФГ «ОСОБА_6» Цей договір є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ "Агросфера" та ФГ «ОСОБА_6» 21.04.2011 року, згідно якого ТОВ "Агросфера" передало, а ФГ «ОСОБА_6» отримало товар на загальну суму 527 411,80 грн. на умовах товарного кредиту зі строками платежів: 50% вартості всього товару (Перша частина товарного кредиту) до 25.08.2011року та 50% вартості всього товару (Друга частина товарного кредиту) по 25.10.2011 року. ФГ «ОСОБА_6» належним чином не виконало своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість.

За рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011року та 24.11.2011 року, які набрали законної сили, були видані накази, котрі в подальшому були пред'явлені ТОВ "Агросфера" до виконання за місцем знаходження ФГ «ОСОБА_6», однак, у зв'язку з відсутністю коштів, з ФГ «ОСОБА_6» було стягнуто лише 5726,09 грн.

Колегія суддів погоджується з посиланнями суду першої інстанції на норму ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.543 ЦК України, передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження апелянта про необхідність зменшення суми процентів, яка підлягає до стягнення з 1 883 922,63 грн до 209 037, 33 коп, оскільки така позиція не ґрунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює та прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 березня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство «ОСОБА_6» про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :