Ухвала суду № 35518773, 02.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1912/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, якій не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, якій не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В травні 2013 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в даній цивільній справі.

В порядку забезпечення позову представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та діє в інтересах ОСОБА_1 просить: накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим № 3222482000:05:005:0029, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 772240, який був виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 19.08.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010994700332; заборонити ОСОБА_4 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7/3, кв. 161 та іншим особам які можуть діяти за довіреностями (дорученнями) від його імені або будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за кадастровим № 3222482000:05:005:0029, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 772240, який був виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 19.08.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010994700332.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2013 року у задоволенні заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.06.2013 року скасувати і передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно з копії Державного акту серія: ЯД 772240 гр. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.07.2009 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1973 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, є власником земельної ділянки площею 1,4782 га, кадастровий номер № 3222482000:05:005:0029, яка знаходиться в межах території Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи, якій не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим № 3222482000:05:005:0029, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 772240, який був виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 19.08.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010994700332.

Заборонити ОСОБА_4 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7/3, кв. 161, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки за кадастровим № 3222482000:05:005:0029, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 772240, який був виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 19.08.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010994700332.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас