Ухвала суду № 35518136, 25.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2831/13-ц

Провадження №2/210/1295/13

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Промліфт» про визнання наказу про переміщення незаконним , визнання звільнення за власним бажанням за ст.38 КЗпП України без законних підстав, поновлення на попередній роботі з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 25.11.2013 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги , викладеної в п. 2 уточненого позову в редакції від 22.11.2013 року щодо визнання рішення керівництва ТОВ « Промліфт» щодо примусової праці незаконним, в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини вимог без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Право на розпорядження заявленим позовом належить позивачеві, заявлене клопотання не суперечить вимогам діючого законодавства, не зачіпає права та інтереси учасників судового розгляду та третіх осіб та не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 , викладеної в п. 2 уточненого позову в редакції від 22.11.2013 року щодо визнання рішення керівництва ТОВ « Промліфт» щодо примусової праці незаконним.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Промліфт» в редакції позову від 22.11.2013 року про визнання наказу про переміщення незаконним , визнання звільнення за власним бажанням за ст.38 КЗпП України без законних підстав, поновлення на попередній роботі з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя Костенко В.В.

Суддя:

ОСОБА_4