Ухвала суду № 35517401, 26.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники в судовому засіданні 21.11.2013р.:

кредиторів: Карета О.О. - представник ПП «Фірма «Термолекс» (дов. від 01.03.2013р. № 12), Тимошенко А.М. - представник ПАТ «Полікомбанк» (нотар. посв. дов. від 22.02.2013р.), Рожко С.М. - представник ПАТ КБ «Приватбанк» (дов. від 30.08.2013р. № 3141-О), ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 (договір від 25.12.2012р.), Кузуб А.П. - представник ТОВ «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (дов. від 18.11.2013р. № 03/490), Тагеєва Н.М. - представник ТОВ «Ашер» (дов. від 14.03.2012р. № 1416), Малай А.В. - представник ДПІ у м. Чернігові (дов. від 16.09.2013р. № 2632/9/10-010), Бутенко Н.В. - представник РВ ФДМУ по Чернігівській обл. (дов. від 10.06.2013р. № 10-6-02076), Кудра О.Л. - представник ПП «Балтіка Трейдінг» (дов. від 20.11.2013р.), Пуценко Т.В. - представник УПФУ у м. Чернігові (дов. від 04.01.2013р. № 324/01)

боржника: не з'явився

В судовому засіданні взяли участь ст. прокурор прокуратури м. Чернігова Лазоренко М.М. (посв. від 05.02.2013р. № 015041) та розпорядник майна боржника Рязанова С.М.

Представники в судовому засіданні 26.11.2013р.:

кредиторів: Федорова Т.М. - представник ПАТ «Полікомбанк» (дов. від 02.01.2013р.), ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 (договір від 25.12.2012р.), Тагеєва Н.М. - представник ТОВ «Ашер» (дов. від 14.03.2012р. № 1416)

боржника: Ковтун О.Ф. - директор

В судовому засіданні взяла участь ст. прокурор прокуратури м. Чернігова Лазоренко М.М. (посв. від 05.02.2013р. № 015041)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 21.11.2013р. по 26.11.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.01.2014р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну, яку було зобов'язано в строк до 05.11.2013р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України» № 180 від 27.09.2013р.

Після публікації оголошення до господарського суду у встановлений законом строк надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника від:

приватного підприємства «Фірма «Термолекс» в сумі 25 493,07 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» в сумі 14 154 962,11 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранфіл» в сумі 42 305,00 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в сумі 83 568,48 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

ОСОБА_5 в сумі 946 802,01 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» в сумі 7 537,47 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» в сумі 19 180,61 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Ашер» в сумі 352 322,51 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в сумі 2 649 975,86 грн.;

заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області в сумі 8 417,22 грн.;

заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області в сумі 22 347,76 грн.;

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області в сумі 22 347,76 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

приватного підприємства «Балтіка Трейдінг» в сумі 101 876,99 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» в сумі 41 036,91 грн. та 1 147,00 грн. судового збору;

Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові в сумі 217 846,89 грн.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 09.10.2013р., від 01.11.2013р. та від 04.11.2013р. розгляд заяв кредиторів був призначений в попередньому засіданні господарського суду на 21 листопада 2013 року.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем», товариства з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг», Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала господарського суду від 01.11.2013р., яка направлялись на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранфіл», була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, а тому за правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, вважається, що ухвала вручена цій особі належним чином.

11 листопада 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Ашер» подано заяву про зменшення розміру кредиторських вимог в частині нарахованої пені на 1 043,73 грн.

18 та 25 листопада 2013 року публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» подано заяви про уточнення кредиторських вимог в частині визначення їх забезпеченості та черговості задоволення.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.11.2013р. достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника Кандаурової Анни Павлівни, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну, зобов'язано арбітражного керуючого Кандаурову А.П. негайно передати розпоряднику майна боржника Рязановій С.М. заяви конкурсних кредиторів та копії ухвал господарського суду, зобов'язано розпорядника майна боржника Рязанову С.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

В судовому засіданні 21.11.2013р. розпорядником майна боржника Рязановою С.М. заявлено клопотання про початок розгляду в попередньому засіданні суду вимог кредиторів за відсутності складеного нею реєстру вимог кредиторів.

Дане клопотання мотивовано тим, що попередній розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кандаурова А.П. надіслала в електронному вигляді реєстр вимог кредиторів та пояснення до нього без додатків, наявність яких передбачена ч. ч. 5, 8 ст. 23 Закону про банкрутство. Крім того, реєстр був складений в односторонньому порядку без урахування результатів розгляду вимог кредиторів боржником.

Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 23 та ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, господарський суд розглядає заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, у попередньому засіданні суду за результатами якого виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, господарський суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна боржника Рязанової С.М. задовольнити та розпочати розгляд вимог кредиторів в попередньому засіданні суду за відсутності складеного нею реєстру.

При цьому, неявка представників деяких кредиторів та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

В судове засідання 26.11.2013р. з'явився представник боржника та надав пояснення щодо заявлених кредиторських вимог із змісту яких вбачається, що вимоги ПАТ «Полікомбанк» визнаються боржником лише в сумі 6 850 000,00 грн., вимоги інших кредиторів визнаються боржником повністю. Також, боржник повідомив про наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками ТОВ «Ватес» за травень і червень 2013 року в сумі 416 459,30 грн.

Розпорядник майна боржника Рязанова С.М. в судове засідання 26.11.2013р. не з'явилась, реєстр вимог кредиторів на затвердження до господарського суду, а також інших документів, необхідних для розгляду вимог кредиторів, не надала.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

Вирішення питання про те, чи є кількість кредиторів великою, покладається на господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи; при цьому має братися до уваги не лише кількісний склад кредиторів, але й склад грошових вимог, наявність і зміст заперечень розпорядника майна, боржника, інших кредиторів тощо (п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)»).

Враховуючи велику кількість кредиторів у даній справі, заміну розпорядника майна боржника, невиконання розпорядником майна вимог суду щодо надання реєстру вимог кредиторів, подання боржником заперечень проти вимог забезпеченого кредитора, господарський суд вважає за необхідне відкласти проведення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення попереднього засідання суду на 10 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рязанову С.М. в строк до 09.12.2013р. включно надати господарському суду:

відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам;

скласти реєстр вимог кредиторів із внесенням до нього окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, та подати реєстр на затвердження до господарського суду.

Зобов'язати боржника надати господарському суду:

примірник газети з оголошенням про порушення справи про банкрутство;

письмові мотивовані заперечення щодо кредиторських вимог ПАТ «Полікомбанк» із зазначенням конкретних сум по кожному договору окремо, які не визнаються боржником;

довідки з державних реєстрів застав рухомого і нерухомого майна щодо майна, яке є предметом застави, та надіслати копії цих документів розпоряднику майна боржника.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рязанової С.М., представників боржника та ПАТ «Полікомбанк».

Копію цієї ухвали направити всім конкурсним кредиторам, боржнику та розпоряднику майна боржника Рязановій С.М. (14032, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Сидоренко