Ухвала суду № 3551399, 25.03.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-12889/08                                                            Головуючий у І інстанції Федчук В.В.

                                                                                                                                  Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                                     головуючого – судді             Коротких А.Ю.,

                                     суддів                                               Бараненка І.І.,

                                                                                  Глущенко Я.Б.,

                          при секретарі                          Дакал В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Транс-Ліс» до Жмеринської об’єднаної державної інспекції Вінницької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області № 00000522301/0 від 26.06.2007 року, відповідно до якого за порушення приватним підприємством «Транс-Ліс» п.п.7.4.4. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», останньому визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 3955,5 грн., в тому числі за основним платежем – 2637,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1318,5 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.

Згідно з  п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Колегією суддів встановлено, що на підставі направлення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції № 140 від 01.06.2007року державним інспектором проведено позапланову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності приватного підприємства «Транс-Ліс» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період з 01.12.2006 року по 30.04.2007 року.

Як вбачається з акту перевірки № 9-23/32644453 від 14.06.2007 року, ПП «Транс-Ліс» завищено податковий кредит в результаті включення до його складу суми податку на додану вартість по придбаних у ТОВ «Поділля-Центр» заготівках пиляних дубових, які не використовувались у господарській діяльності, про що свідчать податкові накладні № 110 від 12.12.2006 року, № 111 від 13.12.2006 року, № 113 від 22.12.2006 року, № 107 від 04.12.2006 року.

На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.06.2007 року № 00000522301/0, згідно з яким за порушення п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) ПП «Транс-Ліс» в розмірі 3955,5 грн.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних № 110 від 12.12.2006 року, № 111 від 13.12.2006 року, № 113 від 22.12.2006 року, № 107 від 04.12.2006 року, зі змісту яких вбачається приведення у відповідність суми податку на додану вартість по поставках між приватним підприємством «Транс-Ліс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля-Центр». Скориговані суми визначені правильно та включені відповідно до податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.5. ст. 4 Закону України «Про податок па додану вартість», якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.

Пунктом 20 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Державної податковім адміністрації України від 30.05.1997 року за № 165 передбачено, що у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону України «Про податок па додану вартість», постачальник товарів (послуг) виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованим рішення суду першої інстанції про задоволення позову, оскільки на момент проведення перевірки 14.06.2007 року приватним підприємством «Транс-Ліс» було проведено коригування показників до податкових накладних з товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля-Центр», відповідно до яких перевіркою виявлено невідповідність.

Доводи апелянтів спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області – залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

          Судді: