Ухвала суду № 35513178, 20.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Нікольського О.М., свідоцтво від 14.05.13р.

Представника ініціюючого кредитора - Шамрай М.М., довіреність від 26.07.13р.

Представника ПАТ "Банк національний кредит" - Матюшенко В.В., довіреінсть від 18.04.13р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - Могільовкін Р.Ю., довіреінсть від 18.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 162 (5662) від 03 вересня 2013 року про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженої відповідальності «Крусеш» звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 895 453,82 грн. (заборгованість по податках, зборах (обов'язкових платежах), в якій просить суд визнати зазначену заборгованість.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора розглянуті та визнані частково в сумі 539 962,57 грн., інші грошові вимоги кредитора в розмірі 355 491,25 грн. розпорядником майна та боржником не визнані.

Представник ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області розпорядником майна визнані частково в сумі 539 962,57 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника, інші вимоги кредитора в розмірі 355 491,25 грн. відхилені, оскільки не підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається із вказаної заяви ДПІ в м. Краматорську, боржник має податковий борг перед кредитором в загальній сумі в загальній сумі 895 453,82 грн., які виникли на підставі

- декларації з податку на додану вартість від 18.09.2013р. № 9058245653 на суму 15 945,00 грн.;

- декларації з податку на додану вартість від 26.09.2013р. № 9060292847 на суму 105 870,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення від 24.12.2012р. № 0000152201/29036, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 237 582,50 грн.;

- податкового повідомлення - рішення від 24.12.2012р. № 0000142201/29038 яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток на суму 297 976,25 грн.,

- декларації з податку на прибуток від 11.02.2013р. № 9087298256 на суму 8 920,00 грн.,

- податкового повідомлення-рішення № 0000202303/6238 від 28.04.2012р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 229 166,25 грн.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ДПІ в м. Краматорську до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Як вбачається з матеріалів справи кредиторські вимоги ДПІ в м. Краматорську, що нараховані згідно з декларацією з податку на додану вартість від 18.09.2013р. № 9058245653 на суму 15 945,00 грн. та декларацією з податку на додану вартість від 26.09.2013р. № 9060292847 на суму 105 870,00 грн., виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Боржника (після 21.08.2013р.), про що свідчать відмітки на вказаних деклараціях проставлені контролюючим органом. Відповідно до цих відміток зазначені декларації подавалися Боржником до ДПІ у м. Краматорську у вересні 2013 року, а тому податковий борг відображений в цих деклараціях відносяться до поточної заборгованості відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено, що «поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство».

Виходячи з положень ч. 1, 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до реєстру вимог кредиторів боржника можуть включатися лише вимоги конкурсних кредиторів Боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому поточні кредиторські вимоги заявника, що складаються з податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 15 945,00 грн. та 105 870,00 грн., не можуть бути включені до реєстру конкурсних кредиторів Боржника.

Таким чином, розпорядник майна правомірно відмовив заявнику включити до реєстру вимог кредиторів Боржника суму боргу з податку на додану вартість в сумі 15 945,00 грн. та 105 870,00 грн.

ДПІ в м. Краматорську в своїй заяві також вимагає визнати та включити до реєстру вимог кредиторів Боржника грошові вимоги, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення від 24.12.2012р. № 0000152201/29036 на суму 237 582,50 грн.

В судовому засіданні 16 жовтня 2013 року розпорядник майна та керівник боржника визнали в повному обсязі грошові вимоги в розмірі 237 582,50 грн.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість в сумі 237 582,50 грн. виникла за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки проведеної ДПІ у м. Краматорську, в результаті якої було складено Акт про результати проведеної документальної позапланової перевірки ТОВ «Крусеш» від 07.12.2012р. № 2407/22-1-23178143.

В Акті перевірки від 07.12.2012р. було встановлено порушення вимог податкового законодавства, у зв'язку з чим нараховано згідно з податковим повідомленням - рішенням від 24.12.2012р. № 0000152201/29036 податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 237 582,50 грн., в тому числі за основним боргом в сумі 190 066,00 грн. та штрафними санкціями 47 516,50 грн.

Податкове зобов'язання на суму 237 582,50 грн. вважається погодженим, у зв'язку з тим, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 805/86/13-а та Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 805/86/13-а визнано податкове повідомлення - рішення від 24.12.2012р. № 0000152201/29036 на суму 237 582,50 грн. таким, що відповідає нормам чинного податкового законодавства.

Враховуючи викладене, розпорядник майна правомірно визнав кредиторські вимоги ДПІ у м. Краматорську в розмірі 237 582,50 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Крім того, ДПІ у м. Краматорську у своїй заяві вимагає визнати грошові вимоги, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення від 24.12.2012р. № 0000142201/29038, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 297 976,25 грн.

В судовому засіданні 16 жовтня 2013 року розпорядник майна та керівник боржника визнали в повному обсязі податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 297 976,25 грн. та включили дані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Судом встановлено, що кредиторська заборгованість в сумі 297 976,25 грн. виникла за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки проведеної ДПІ у м. Краматорську, в результаті якої було складено Акт про результати проведеної документальної позапланової перевірки ТОВ «Крусеш» від 07.12.2012р. № 2407/22-1-23178143. В даному акті було встановлено порушення вимог податкового законодавства та нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток згідно з податковим повідомленням - рішенням від 24.12.2012р. № 0000142201/29038 на суму 297 976,25 грн., в тому числі за основним боргом в сумі 238 381,00 грн. та штрафними санкціями 59 595,25 грн.

Вказане податкове зобов'язання вважається погодженим, у зв'язку з тим, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2013р. по справі № 805/86/13-а та Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 805/86/13-а визнано податкове повідомлення - рішення від 24.12.2012р. № 0000142201/29038 на суму 297 976,25 грн. таким, що відповідає нормам чинного податкового законодавства.

Враховуючи викладене, розпорядник майна правомірно визнав кредиторські вимоги ДПІ у м. Краматорську в розмірі 297 976,25 грн. та включив їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Кредиторські вимоги, що виникли на підставі декларації з податку на прибуток від 11.02.2013р. № 9087298256 на суму 8 920,00 грн., розпорядником майна та керівником боржника визнані частково в сумі 4 410,00 грн., а в решті кредиторських вимог в сумі 4 510,00 грн. відмовлено.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторська заборгованість в сумі 8 920,00 грн. виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток від 11.02.2013р. № 9087298256, поданої посадовими особами ТОВ «Крусеш» в лютому 2013 року, в якій було розраховано авансовий внесок з податку на прибуток, що підлягає сплаті щомісяця у березні-грудні 2013 року та січні - лютому 2014 року в розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік, яка склала згідно з декларацією від 11.02.2013р. - 2 255,00 грн.

Законом України від 05.07.2012 р. № 5083-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» (далі - Закон № 5083) передбачено, зокрема, сплату авансових внесків з податку на прибуток підприємств, починаючи з 01.01.2013 р.

Так, Законом № 5083 доповнено п. 2 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України (далі - Податковий кодекс), яким передбачено, що платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу, сплачують у січні - лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Таким чином, 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року, є узгодженою сумою податкового зобов'язання платника податку, оскільки податок на прибуток у податковій звітності за дев'ять місяців 2012 року самостійно задекларовано таким платником податку.

Водночас відповідно до абзацу четвертого п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платники податку на прибуток та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 млн. гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Згідно з п. 49.18. пп. 49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України «податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Таким чином, обов'язок сплачувати щомісячний авансовий внесок з податку на прибуток в розмірі 2 255,00 грн. у Боржника виникає протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Тобто обов'язок Боржника сплатити авансовий внесок за червень 2013 року виник 20 липня 2013 року , а за липень 2013 року - виник 20 серпня 2013 року.

Зважаючи на те, що Ухвала про порушення справи про банкрутство Боржника винесене 21.08.2013р., то у Боржника до цієї дати виникло зобов'язання сплатити авансовий внесок з податку на прибуток лише за період червень-липень 2013 року в сумі 4 510,00 грн., але з урахування переплати в сумі 100,00 грн., сума податкового боргу Боржника з податку на прибуток склала - 4 410,00 грн., яка відноситься до грошових вимог, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Зобов'язання Боржника зі сплати авансових внесків з податку на прибуток за період серпень-вересень 2013 року в сумі 4 510,00 грн. виникло 20 вересня 2013 року та 20 жовтня 2013 року відповідно, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому вважається поточною заборгованістю і не може бути включена до реєстру вимог кредиторів Боржника, відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, розпорядник майна правомірно визнав та включив до реєстру вимог кредиторів Боржника податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4 410,00 грн., а в решті грошових вимог в сумі 4 510,00 грн. відмовив.

Також у заяві ДПІ у м. краматорську вимагає визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000202303/6238 від 28.04.2012р., яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 229 166,25 грн..

В судовому засіданні 16 жовтня 2013 року розпорядник майна та керівник боржника не визнали податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 297 976,25 грн. в повному обсязі та відмовили включити дані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи кредиторська заборгованість в сумі 229 166,25 грн. виникла за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки проведеної ДПІ у м. Краматорську, в результаті якої було складено Акт про результати проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Крусеш» від 21.03.2012р. № 178/22-4-23178143. В даному акті було встановлено порушення вимог податкового законодавства та нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням - рішенням від 28.04.2012р. № 0000202303/6238 на суму 229 166,25 грн., в тому числі за основним боргом в сумі 183 333,00 грн. та штрафними санкціями 45 833,25 грн.

Вказане податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 229 166,25 грн. не є погодженим у порядку передбаченому Податковим кодексом України, що підтверджується Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. по справі № 2а/0570/6448/2012 та Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012р. по справі № 2а/0570/6448/2012, якими визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000202303/6238 від 28.04.2012р. на суму 229 166,25 грн.

Враховуючи викладене, розпорядник майна правомірно не визнав кредиторські вимоги ДПІ у м. Краматорську в розмірі 229 166,25 грн. та не включив їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Судом встановлено, що боржником оплата за податковим повідомленням - рішенням від 24.12.2012р. № 0000152201/29036 на суму 237 582,50 грн.; податковим повідомленням - рішенням від 24.12.2012р. № 0000142201/29038 на суму 297 976,25 грн., декларації від 11.02.2013р. № 9087298256 на суму 4410,00 грн. не здійснювалася, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи письмових доказів від Боржника про сплату боргу на користь ДПІ у м. Краматорську, а також даними бухгалтерського обліку Боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, взявши до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ДПІ у м. Краматорськ з кредиторськими вимогами до боржника підлягає задоволенню частково в сумі 539 962,57 грн., решта грошових вимог в сумі 355 491,25 грн. не підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області з грошовими вимогами до ТОВ «Крусеш» (код 23178143) задовольнити частково в сумі 539 962,57 грн., в тому числі основний борг - 432 850,82 грн. та штрафні санкції - 107 111,75 грн.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.