Ухвала суду № 35513181, 20.11.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
922/3319/13
Номер документу
35513181
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ про визнання банкрутом ТОВ "Крусеш", м. Харків за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Нікольського О.М., свідоцтво від 14.05.13р.

Представника ініціюючого кредитора - Шамрай М.М., довіреність від 26.07.13р.

Представника ПАТ "Банк національний кредит" - Матюшенко В.В., довіреінсть від 18.04.13р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - Могільовкін Р.Ю., довіреінсть від 18.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Інвестиційний дім Астрон» (далі - ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон») після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 162 (5662) від 03 вересня 2013 року про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженої відповідальності «Крусеш» звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 706 537,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобов'язано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначиd, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон»у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ПрАТ «Інвестиційний дім «Астрон» до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно з п.1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ПрАТ «Інвестиційний дім «Астрон» розпорядником майна визнані в повному обсязі в сумі 706 537,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ПрАТ «Інвестиційний дім «Астрон» з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається з вказаної заяви між ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон» (продавець) та ТОВ «Крусеш» (покупець) укладено договір купівлі - продажу № КП/05-10 від 20 травня 2010 року (далі - Договір купівлі-продажу).

Пунктом 1.1. вказаного договору, передбачено, що «на умовах цього договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупцеві товари, визначені в п. 1.2. цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

Згідно з пунктом 2.1. Договору купівлі-продажу «товар повинен бути повністю поставлений протягом 15 днів з моменту укладання Договору».

Відповідно до п. 5.3. Договору купівлі-продажу «товар передається за приходною накладною, що є невід'ємною частиною договору».

Згідно з п. 4.1. Договору купівлі-продажу «оплата за товар здійснюється не пізніше 31 липня 2011 року».

Судом встановлено, що на виконання договору купівлі-продажу ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон» у строк, визначений п. 2.1. Договору купівлі-продажу, поставлено Боржнику товар, що підтверджується видатковою накладною № 31/03-13 від 28.05.2010р. на загальну суму 705 390,00 грн., в тому числі ПДВ - 117 565,00 грн., та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей на особу, яка уповноважена отримати від Продавця товар згідно з накладною № 31/03-13 від 28.05.2010р.

Тобто Кредитор (продавець) належним чином виконав свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу, в свою чергу Боржник (покупець) в порушення взятих на себе зобов'язань не розрахувався за поставлений товар у строк до 31.07.2011р., у зв'язку з чим у ТОВ «Крусеш» перед ПрАТ «Інвестиційний дім Астрон» утворилась прострочена кредиторська заборгованість в сумі 705 390,00 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення вказаної заборгованості боржником не надано.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зважаючи на те, що грошові вимоги до Боржника в сумі 705 390,00 грн., що виникли на підставі купівлі - продажу № КП/05-10 від 20 травня 2010 року, підтверджуються належними доказами, в тому числі бухгалтерською документацією боржника, зокрема актом звіряння взаємних розрахунків станом на 26.09.2013р., визнана розпорядником майна та боржником, то вказані грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Крусеш» згідно з черговістю в повному обсязі основного боргу в розмірі 705 390,00 грн. та судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Інвестиційний дім Астрон» з грошовими вимогами до боржника задовольнити в повному обсязі в сумі 706 537,00 грн., в тому числі основний борг - 705 390,00 грн., судовий збір - 1 147,00 грн.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35513181 ?

Документ № 35513181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35513181 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35513181 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35513181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35513181, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 35513181, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35513181 відноситься до справи № 922/3319/13

Це рішення відноситься до справи № 922/3319/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35513178
Наступний документ : 35517371