Ухвала суду № 3551278, 03.03.2009, Київський апеляційний адміністративний суд

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-11168/08                                           Головуючий  у  1 інстанції Шабунін С.В.

                        Суддя-доповідач Літвіна Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                        Літвіної Н.М.

суддів:                                             Саприкіної І.В.

                                                        Дурицької О.М.

при секретарі:                                Поліщук І.В.

               розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» на постанову Господарського суду м. Києва від 28 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду м. Києва від 28 вересня 2007 року в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення відмовлено повністю.

 Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач – ЗАТ «Страхова компанія «АКВ Гарант» подала апеляційну скаргу та просила скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було проведено виїзну планову комплексну документальну перевірку дотримання позивачем вимог податкового та валютного законодавства за період з 01 липня 2003 року по 01 жовтня 2005 року.

За результатами перевірки було складено Акт № 27/22-010/22887185 від 10 квітня 2006 року, в якому відповідач дійшов висновку про порушення позивачем, зокрема, п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 та п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. № 289/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 6 480,00 грн., в тому числі:

- за 4 квартал 2003 року в сумі 5 500,00 грн.;

- за 1-й квартал 2004 року в сумі 100,00 грн.;

- за 4-й квартал 2004 року в сумі 880,00 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки відповідачем було винесене податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2006 року № 0000392200/0 про визначення позивачеві до сплати 6 480,00 грн. податку на прибуток та 36 949,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього на суму 43 429,00 грн.

Вищезазначене повідомлення-рішення було оскаржено і рішенням Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва скаргу задоволено частково, податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2006 року скасоване в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 008,60 грн. і 22 червня 2006 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000392200/1, яким позивачу визначено до сплати 981,00 грн. податку на прибуток та 31 439,40 грн. штрафних (фінансових) санкцій, загалом - 32 420,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивачем було допущено помилку в декларації за 9-ть місяців 2004 року щодо включення до валових внесків, одержаних (нарахованих) платником або нарахованих на його користь за договорами страхування і перестрахування, у тому числі комісійних винагород цедента, отриманих від перестраховика повної суми винагороди за договорами № 190 від 16 вересня 2002 року та № 04-723 від 21 вересня 2004 року.

Відповідно до п. 17.2 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2001 року в редакції, чинній у 2004 році платник податків, який до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму такої недоплати та штраф у розмірі п'яти відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку,

б) або відобразити суму такої недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за наступний податковий період, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми податкового зобов'язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

При самостійному донарахуванні суми податкових зобов'язань адміністративні штрафи не накладаються

Згідно з п. п. 17.1.3. ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2001 року у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21 грудня 2001 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, колегія суддівпогоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження виправлення допущеної помилки в декларації за 9-ть місяців 2004 року щодо включення до валових внесків, одержаних (нарахованих) платником або нарахованих на його користь за договорами страхування і перестрахування, у тому числі комісійних винагород цедента, отриманих від перестраховика повної суми винагороди за договорами № 190 від 16 вересня 2002 року та № 04-723 від 21 вересня 2004 року, а тому штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, визначено вірно.

Суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував законодавство, що регулює дані правовідносини.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» залишити без задоволення, а  постанову Господарського суду м. Києва  від 28 вересня 2007 року– без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:                         

                      Судді: