Ухвала суду № 3551128, 09.04.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

                                                                                                           Головуючий у 1 інстанції –  Христофоров А.Б.                                                                                                                                                          Суддя-доповідач – Горбенко К.П.

                                                                      Україна

                            ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                  У Х В А Л А

                                                               Іменем України

  9 квітня 2009 року                                                           справа № 2-а-27668/08/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбенко К.П.,

суддів:                       Юрченко В.П.,

                                   Лях О.П.,

при секретарі Козловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд"на постанову Донецького окружного адміністративного суду від16 грудня  2008 року по адміністративній справі

№ 2-а-27668/08/0570

за позовомВідкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд"

до

про

Відділу державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Донецькій області

визнання дій противоправними, зобов"язання утриматись від вчинення певних дій, -

                                                              ВСТАНОВИЛА:

           Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Донецькій області про визнання дій противоправними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

          Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня  2008 року у справі № 2-а-27668/08/0570 у задоволенню позову Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій про визнання дій противоправними, зобов"язання утриматись від вчинення певних дій було відмовлено.

Позивач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

            Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлен належним чином.

            Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 05.08.2008 року був накладений арешт (заборона відчуження) на все рухоме та нерухоме майно позивача. Відповідачем здійснюються дії щодо подання до спеціалізованої організації заяв на підготовку до проведення прилюдних торгів по примусовій реалізації арештованого майна, що на думку позивача суперечить ст. 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", ч. 2 ст. 19 Конституції України.

             ВАТ "Трест Красноармійськшахтобуд" є юридичною особою, зареєстровано 27.02.1998 року виконавчим комітетом Красноармійської міської ради Донецької області (а.с. 3), включено до ЄДРПОУ за № 00180798 (а.с. 4), здійснює свою діяльність на підставі Статуту (у новій редакції), належить до сфери управління Міністерства вугільної промисловості України, частка держави у статутному фонді підприємства становить 100 відсотків.

             Відділом державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій областізведене виконавче провадження по стягненню з Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд", структурних підрозділів тресту: ШБУ № 1, ШБУ № 2, ШБУ № 3. ШБУ № 7 по стягненню заборгованості по заробітній платі, компенсації, заборгованості на користь ПФУ держмита на загальну суму 652748,30 грн., в результаті чого державним виконавцем був здійснений опис й арешт майна позивача відповідно до актів від 11.08.2008 року.

  Відповідно ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно і законом не може бути накладено стягнення.

            Статтею 55 цього Закону встановлено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, у тому числі, проведенням опису майна боржника і накладення на нього арешту, про що державний виконавець складає акт опису й арешту майна  боржника.   Вилучення   арештованого   майна  з   передачею   його  для  реалізації провадиться у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше, ніж через п'ять днів після накладення арешту.

Згідно ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що реалізація арештованого майна, за винятком майна, вилученого за законом з обігу та зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній (конкурсній) основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах. Порядок реалізації майна, зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, визначається Міністерством фінансів України за погодженням з Національним банком України, а іншого майна - Кабінетом Міністрів України.

           Позивач в своїй позовній заяві посилається на ст.1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", згідно якої встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

           Відповідно до ст. 2 цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом, у тому числі, звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами.

           Отже в даному випадку відповідачем виконується рішення щодо стягнення заробітної плати на користь працівників Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд", що підтверджується вищевказаними постановами державного виконавця про передачу виконавчого провадження та прийняття виконавчого провадження до виконання, а також актами опису й арешту майна. Крім того, наявність заборгованості по заробітній платі підтверджується балансом ВАТ „Трест Красноармійськшахтобуд" на 30 вересня 2008 року, у якому значаться поточні зобов'язання з оплати праці на кінець звітного періоду 3272 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала в повному обсязі складена 14 квітня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуВідкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд" – залишити без задоволення.

          ПостановуДонецького окружного адміністративного суду від 16 грудня  2008 року у справі № 2-а-27668/08/0570 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій противоправними, зобов"язання утриматись від вчинення певних дій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий                                                                                                  К.П. Горбенко

Судді                                                                                                               В.П. Юрченко

                                                                                                                         О.П. Лях

                                                                                                      Головуючий у 1 інстанції –  Христофоров А.Б.                                                                                                                                            Суддя-доповідач – Горбенко К.П.

                                                                      Україна

                            ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                  У Х В А Л А

                                                               Іменем України

                                               (вступна та резолютивна частина)

  9 квітня 2009 року                                                           справа № 2-а-27668/08/0570

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбенко К.П.,

суддів:                       Юрченко В.П.,

                                   Лях О.П.,

при секретарі Козловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд"на постанову Донецького окружного адміністративного суду від16 грудня  2008 року по адміністративній справі

№ 2-а-27668/08/0570

за позовомВідкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд"

до

про

Відділу державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Донецькій області

визнання дій противоправними, зобов"язання утриматись від вчинення певних дій, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуВідкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд" – залишити без задоволення.

          ПостановуДонецького окружного адміністративного суду від 16 грудня  2008 року у справі № 2-а-27668/08/0570 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Трест Красноармійськшахтобуд" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій противоправними, зобов"язання утриматись від вчинення певних дій - залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий                                                                                                  К.П. Горбенко

Судді                                                                                                               В.П. Юрченко

                                                                                                                         О.П. Лях